Laimei, didžiajai daugumai filmo „Saulėlydis: Breaking Dawn 2 Part“dalyvių, paskutinis filmas nesugriovė jų karjeros. Tiesą sakant, daugelis iš jų padarė neįtikėtinų dalykų nuo tada, kai serialas baigėsi. Bene žymiausias yra Robertas Pattinsonas, dar žinomas kaip Betmenas, kurio grynoji vertė smarkiai pasikeitė nuo jo Twilight dienų. Tačiau nors aktoriai turi dėkoti „Twilight“už tai, kad įsiveržė į verslą ir išmoko per daug pinigų, jie taip pat turi gyventi su neigiama filmų reputacija.
Ir galbūt „Breaking Dawn“2 dalis yra pati blogiausia iš visų.
Prieš pasirodant kino teatruose 2012 m., kino kritikai desperatiškai bandė įspėti gerbėjus, kad finalinis skyrius buvo didžiulis nusivylimas. Nors dauguma kritikų nekentė kiekvieno „Saulėlydžio sagos“įrašo, „Breaking Dawn Part 2“sulaukė ypač siaubingų atsiliepimų. Štai patys linksmiausi brutaliausi dalykai, pasakyta apie filmą…
7 Breaking Dawn 2 dalis yra tokia nuobodi, kad norisi „nutraukti galvą“
Vienoje žiauriausių Breaking Dawn 2 dalies apžvalgų SFGate kritikas Mickas LaSalle'as rašė: „Nužudyti vampyrą galima tik nuplėšus galvą ir padegus jo kūną. „The Twilight Saga: Breaking Dawn“– 2 dalis. Tai toks nuobodus filmas, kad maždaug po valandos galite pradėti traukti sau už galvos."
Peržiūros metu Mikas apibendrino filmo siužetą, bet tada parašė: „Būk sąžiningas: tu neskaitei pirmiau pateiktos pastraipos, ar ne? Negaliu tavęs k altinti.“
Jis toliau įkalė vinį į karstą ir įspėjo filmų žiūrovus, kad jie nesiliestų nuo „Brėkštančios aušros“2 dalies, sakydamas: „Iš esmės mes kalbame apie filmą apie daugybę visiškai nepatrauklių, eskiziškai sukurti, nemėgstamai ekscentriški vampyrų personažai, laukiantys, kol pasirodys Volturi, kad galėtų vienas kitam nuplėšti galvas."
6 Breaking Dawn 2 dalis yra „beveik visiškai bloga“
Peteris Traversas iš „Rolling Stone“negalėjo suvaldyti susijaudinimo, kad nebereikėjo dar kartą peržiūrėti kito filmo „Saulėlydis“. Štai kiek jis nekentė serialo. Tačiau jis buvo ypač žiaurus dėl paskutinio filmo ir pareiškė: "Jis miręs! Tai miręs! Turiu galvoje, viskas baigta! Viskas baigta! Iš keturių Stephenie Meyer Twilight knygų buvo išspausti penki filmai. Visi jie iš naujo apibrėžia kinematografinį nuobodulį. naujas šimtmetis. Ir dabar, viskas baigėsi! Baigėsi! Daugiau jokių „Twilight“filmų NIEKADA! Aš taip džiaugiuosi, kad galiu pervertinti „The Twilight Saga: Breaking Dawn“2 dalį sakydamas, kad ji nėra pusiau bloga. Tiesą sakant, tai beveik visiškai blogai."
5 Kristen Stewart bloga vaidyba
Kritai piktinosi Kristen Stewart pasirodymu Spenceryje, kur ji vaidino princesę Dianą. Kristen net buvo nominuota Oskarui už savo darbą, o tai gali būti pateisinimas dėl nuolatinio suvokimo, kad ji yra bloga aktorė. Žinoma, dėl to reikėtų k altinti filmus, dėl kurių ji tapo žvaigžde. Galų gale, „Twilight“filmai nebuvo tiksliai žinomi dėl savo rašymo. Vis dėlto kritikai ne kartą kritikavo jos vaidmenį Belos Swan.
Net po kelių filmų kritikai negalėjo suprasti, kokia bloga, jų manymu, ji yra. „USA Today“apžvalgininkas sakė: „Nors Bella dabar yra ypač stipri, kraujo ištroškusi vampyrė, Stewart nuobodžiaujantis pristatymas ir niūri išraiška išlieka nepakitusi. Jos šmaikštavimai yra nereikšmingi, o ne juokingi. Geresni pasirodymai atsiranda iš pagalbinių žaidėjų, tokių kaip Billy Burke'as. kaip Charlie Swan, Belos tėtis."
Sąžiningai, rašytoja taip pat apk altino Dakotą Fanning už panašų „blyškų“pasirodymą, ir ji taip pat laikoma viena geriausių savo kartos aktorių.
4 „Juokinga, kai norisi būti epiška“
Žymus filmų apžvalgininkas Richardas Roeperis buvo bene maloniausias „Brėkštančios aušros 2 dalies“kritikas, teigdamas, kad filmas „labiausiai suvokia save“franšizėje. Tačiau jis taip pat pareiškė, kad negali teigti, kad tai iš tikrųjų geras filmas, nes tai yra „tik beprotybė“ir „juokinga, kai jis siekia būti epiškas“. Dažniausiai dėl to, kad „tai per daug juokinga net pasauliui, kuriame jis gyvena“.
3 „Twilight“baisus dialogas
"Tikrai negalite k altinti aktorių, kad jie neįtikinamai šnabžda savo eiles, nes jų dialogas beveik vien susideda iš nevykusios ekspozicijos arba pasenusių saldumynų", - savo kūrinyje teigė "Vulture" apžvalgininkas Bilge'as Ebiri. Žinoma, tai buvo vyraujanti mintis visoje franšizėje.
2 Niekam nerūpi „Twilight“, išskyrus gerbėjus
Genevieve Koski iš AVClub filmą (ir visą franšizę) suskleidė sakydama: „[tai] netvarkingas, sudėtingas filmo produktas, skirtas tiesiogiai knygų serijos gerbėjams, niekam nekreipiant dėmesio. Kitas." Taip pat: „Ti gerbėjai bus sužavėti matydami savo mylimų personažų laimingas pabaigas filme „Brėkšta aušra“– 2 dalis, o visi kiti liks domėtis, kodėl jiems iš pradžių turėjo rūpėti kuris nors iš jų."
1 „Brėkštanti aušra“2 dalis yra pats blogiausias „Twilight“filmas, nes praleidžia savo prielaidą
Turbūt vieną geriausių „Breaking Dawn Part 2“kritikos sulaukė kritikė Dana Stevens iš „Slate“. Ji atkreipė dėmesį, kad vienintelis dalykas, kurio siekė originalūs filmai „Twilight“, buvo visiškai prarastas paskutiniame skyriuje.
„Istorijos centrinis meilės trikampis – mirtingoji Bella, vampyras Edvardas, vilkolakis Jokūbas – iš visų pusių egzistuoja neišbaigtos įtampos būsenoje: filmų tikslas iš esmės yra apmąstyti šios šventosios trejybės paslaptį. “, – rašė Dana. „Ši keistai rami, atsidavusi kokybė yra dalis to, kas man patiko pirmuosiuose keturiuose „Saulėlydžio“filmuose: jie užliūliavo žiūrovą mieguistame slogume, kuris imitavo jų kosminės herojės amžiną meilės miglą. „Brėkštanti aušra“, 2 dalis (režisuota, kaip ir pirmtakas)., autorius Billas Condonas), jaučiasi „mieguistas apsvaigimas“, tačiau dabar, kai Bella ir Edvardas padarė šį poelgį, seksualinis karštis dingo iš istorijos centro, žiūrovams belieka tik apmąstyti šios istorijos šventumą. branduolinė šeima (kuri, palyginus su siaubingais džiaugsmais, kai žmogus ant vampyro sausu kupinasi, atrodo išties blyškus prizas)."
