Pastaruoju metu „Disney“buvo kritikuojamas. Scarlett Johansson atskleidė, kad „Disney“pažeidė jos sutartį dėl „Black Widow“ir nori paduoti ieškinį. Volto Disnėjaus kompanija išleido filmą per „Disney Plus“tuo pačiu metu, kai jis buvo išleistas kino teatruose, o tai smarkiai sumažino jos pajamų dalį iš kasų.
Johanssonui prabilus, kitos aktorės suprato, kad tas pats nutiko ir joms. Emma Stone, vaidinusi filme „Cruella“, taip pat svarsto galimybę paduoti įmonę į teismą. Jie taip pat vienu metu išleido filmą kino teatruose ir transliacijos platformoje už 29,99 USD. Dėl to kasų skaičiai nebuvo labai įspūdingi.
Mokami leidimai, pvz., Mulan ir Raya And The Last Dragon, atsirado tada, kai pirmą kartą prasidėjo pandemija ir buvo uždaromi kino teatrai. Dabar, kai teatrai vėl atsidaro, aktoriai bando kovoti dėl pinigų, kuriuos turėtų iš to uždirbti.
Disney atsikirto Johanssonui. „Šis pareiškimas neturi jokios prasmės. Šis ieškinys yra ypač liūdnas ir varginantis, nes jame bejausmis nepaisymas siaubingų ir užsitęsusių pasaulinių COVID-19 pandemijos padarinių.“
Taigi, ar gerbėjai mano, kad milijonieriai teisūs, ar jie mano, kad jie per daug reaguoja? Štai ką gerbėjai sako apie įžymybes, paduodančias ieškinį „Disney“.
10 Aš irgi būčiau gana išprotėjęs
Kai kurie gerbėjai yra visiškai įžymybių pusėje. Viena „Twitter“vartotoja teigė, kad ji taip pat būtų „labai nuliūdusi, jei „Disney“pažeistų jų sutartį“, o tai sukeltų filmo žlugimą. Scarlett Johansson dešimtmetį laukė filmo apie personažą, kuriam ji taip pat yra labiausiai prisirišusi, ir ji turėtų pykti, kad iš to gali negauti visų pajamų. Moterys turi stipriau kovoti pasaulyje, kad siektų lygybės, ir tai tik dar vienas moterų kovos pavyzdys.
9 „Marvel“gerbėjai turi Johanssono nugarą
Nesijaudink Scarlett, Marvel gerbėjai palaiko, kai reikia uždirbti pinigų už filmą. Tiesą sakant, vienas „Twitter“vartotojas taip nori jai pareikšti ieškinį, kad tikisi, kad aktorė iš „Disney“išnaudos visus pinigus. Tai būtų dideli pinigai, bet mes matome jų prasmę. „Disney“yra milijardo dolerių vertės kompanija, ir jei jie tai padarys su visais savo aktoriais, jie taps turtingesni, o aktoriai – ne.
8 Verslas yra verslas
Kai kurie žmonės privertė Johansoną ir Stone'ą patraukti į teismą „Disney“dideliu dalyku. Kiti, pavyzdžiui, „Twitter“vartotojas @TheCraggus, nemano, kad tai yra didelis dalykas. „Kartais oficialūs teisiniai veiksmai yra tiesiog sutarties ginčo proceso reikalavimas ir (arba) priemonė panaudoti rizikos perdavimo mechanizmus“, – sakė jie.
7 „Disney“turi geležinę pramogų pramonės ranką
Kai kurie pabrėžė, kad „ScarJo“yra mažiausia iš dviejų blogybių šioje kovoje, vienas „Twitter“naudotojas išreiškia savo nuomonę.„Mes, kaip visuomenė, turėtume būti DAUGIAU susirūpinę „Disney“geležine pramogų industrijos gniaužta, o ne tuo, kad Scarlett Johansson iškelia juos į teismą“, – sakė ji. „Disney“sunku paduoti į teismą, nes jie turi nuostabius teisininkus ir nenori blogo atstovo, todėl su įmone dirbančioms pagrindinėms aktorėms yra labai drąsu.
6 Įsivaizduokite, ką jie daro su mažesniais kūrėjais
Jei jie tai daro dideliems Holivudo aktoriams, tokiems kaip Johansson ir Stone, įsivaizduokite, ką jie daro su mažesniais kūrėjais ir aktoriais. Jie tikriausiai negauna pinigų. „Twitter“vartotojas @ScaredBisexual pabrėžė, kad taip, aktorės yra turtingos, tačiau „Disney“vis tiek sulaužė sutartį. Jie pavargo nuo atsakymų apie „godus turtingus žmones“, kai „Disney“yra turtingiausia įmonė. Šie aktoriai, turintys platformą ir koją tarp durų, daro tai už tuos, kurie negali.
5 Aš tiesiog negaliu gailėtis multimilijonierių
Kita vertus, kai kurie žmonės palaiko „Disney“. Tumblr vartotoja @infinitecrime tiesiog nesigaili multimilijonierės Scarlett Johansson, nes ji praranda gal 10 mln. Jie pridūrė, kad „Disney pripažino, kad didelė pasaulio dalis negali lankytis kino teatruose dėl pandemijos, ir išleido jį srautiniu būdu bei kino teatruose“. Tada jie tuo pat metu pasakė, kad palaiko visus, dėl kokių nors priežasčių paduodančius „Disney“ieškinį. Galite matyti, kad diskusija išplito iš ten.
4 Tikiuosi, kad jiems visiems pasiseks
Vienam „Twitter“vartotojui tviteryje paskelbus, kad jie džiaugiasi, kad aktorės privers „Disney“tinkamai sumokėti savo žvaigždes, kita pasigirdo. @guilherme1mari1 teigė, kad tikisi, kad Johanssonui, Stone'ui ir visiems kitiems bylinėtis pavyks. Atrodo, kad daugelis žmonių yra aktorių pusėje ir nori, kad „Disney“pralaimėtų. Tikimės, kad gerbėjai gaus tai, ko nori, bet tai bus sunki kova.
3 „Reddit“palaiko aktores
Komentaras iš diskusijos „TheRealClose“komentaras iš diskusijos „Scarlett Johansson padavė į teismą Disney dėl „Black Widow“transliacijos išleidimo“.
Kai tik pasklido žinia, kad Johanssonas padavė į teismą „Disney“, „Reddit“susprogdino. Dauguma komentarų ten buvo skirti aktorėms, paduodančioms ieškinį. Šis konkretus vartotojas pasakė: „Drąsiai manai, kad „Disney“visomis išgalėmis iš naujo derėtųsi dėl sutarties, kuri uždirbtų mažiau pinigų. Jei kada nors buvote „Disney“parkuose, žinote, kad „Disney“mėgsta pinigus ir priemokas už viską.
2 Anekdotai apie tai
Kadangi buvo sakoma, kad su „Disney“sunku kovoti, vienas „Twitter“vartotojas juokavo, kad „Disney“priklausančio filmo „Legally Blonde 3“siužetas turėtų būti Elle Woods, padavęs „Disney“į teismą tų aktorių vardu. Nesipainiok su Elle Woods. Ji yra viena geriausių teisininkų, ypač kai kalbama apie merginų valdžią. Mes norėtume tai pamatyti! Daug kitų juokelių iš „Disney“filmų buvo priminta klipais, gifais ir memais.
1 Emily Blunt gali sekti pavyzdžiu
Emily Blunt, dirbusi su „Disney“filmuose „Mary Poppins Returns“, o dabar „Džiunglių kruizu“, gali pasekti jos pavyzdžiu ir paduoti „Disney“į teismą. Jos filmas kino teatruose debiutavo liepos 30 d., bet taip pat buvo pristatytas į „Disney+“premjerą. Taigi ji įstrigo toje pačioje situacijoje. Blunt dar nepranešė šiuo klausimu dėl savo pozicijos šiuo klausimu ir dar nepareiškė ieškinio. Atrodo, kad ji džiaugiasi hibridiniu filmo pasirodymu.
