Praėjo daugiau nei 20 metų nuo pirmojo Hario Poterio filmo premjeros, tačiau gerbėjai vis dar kaip niekad apsėsti franšizės. Kai mylimi personažai grįžta susitikti 2022 m. ir kalba apie galimą paleidimą iš naujo (tam Rupertas Grintas yra atviras!), Haris Poteris vis dar yra popkultūros priešakyje.
Hario Poterio franšizėje yra daug ką mylėti, o gerbėjai iki šiol giria aštuonis filmus. Tačiau jie nesutinka su kiekvienu kūrybiniu sprendimu, priimtu kuriant filmus. Visų pirma, gerbėjai atvirai jaučia, kad kai kurie veikėjai buvo visiškai suklaidinti.
Yra vienas personažas, kurį gerbėjų nuomone turėjo suvaidinti kitas aktorius. Ne todėl, kad ji nesukūrė fantastiško pasirodymo, bet ji tiesiog pernelyg skyrėsi nuo pirminės medžiagos, kad būtų patikėta kaip tas veikėjas. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte, dėl kurių veikėjų gerbėjai turėjo didžiausių problemų.
Kuris veikėjas, gerbėjų nuomone, buvo klaidingas?
Hario Poterio visatos gerbėjai linkę giedoti daugumą filmų elementų. Tačiau jie atskleidė, kad buvo bent vienas veikėjas, jų manymu, visiškai klaidingas: Lily Potter, kurią vaidino Geraldine Somerville.
Geraldine Somerville vaidmuo filme „Haris Poteris“
Lilija Poter yra Hario Poterio motina. Nors ji turi mažai laiko ekrane ir pasirodo tik prisiminimų ar vaiduoklio pavidalu, ji yra pagrindinė istorijos figūra. Lily Potter kartu su savo vyru Jamesu nužudoma prieš įvykius pirmame filme, kur kūdikis Harry paliekamas ant tetos ir dėdės slenksčio kaip našlaitis.
Tęsiant serialui, atskleidžiama, kad Lily Potter, paaukodama save, kad išgelbėtų Harį, simbolizavo aukščiausią meilės formą ir turėjo ilgalaikį poveikį Hariui bei jo priešininkui lordui Voldemortui.
Esminis skirtumas tarp Geraldine Somerville ir Lily Potter
Kalbant apie gerbėjus, Geraldine Somerville vaidino Lily Potter nieko blogo. Taigi kodėl jie mano, kad veikėjas buvo klaidingas?
Remiantis „BuzzFeed“, didžiausia gerbėjų problema dėl aktorių atrankos buvo Lily akių spalva. Knygose Lily akys žalios, o Geraldine Somerville – mėlynos. Tai yra didesnis reikalas, nei būtų kitu atveju, nes tiek Lily, tiek Harry akys nuolatos minimos per visus filmus.
Danielis Radcliffe'as, vaidinantis Harį, iš tikrųjų taip pat turi mėlynas akis ir neigiamai reagavo į žalius kontaktus, kuriuos iš pradžių nešiojo. Taigi nėra per daug pastebima, kad Somervilio mėlynos akys neatitinka knyginės Lily versijos. Tačiau vaikiška Lily versija, kurią vaidina Ellie May Darcey-Alden, turi rudas akis, todėl viskas iškrenta.
Tikrasis puodžių amžius
Kita problema, su kuria gerbėjai susidūrė su Geraldine Somerville aktorių atranka, buvo jos amžius. Lily, kartu su Jamesu, jos mirties metu knygose yra 21-eri. Tačiau ir Somerville'is, ir Adrianas Rawlinsas, kurie vaidino Jamesą, tuo metu, kai buvo vaidinami aktoriumi, buvo beveik 30 metų.
„Žinau, kad jie rodomi tik trumpose scenose, bet būtų buvę daug skaudžiau, jei jie būtų buvę tinkamo amžiaus, parodę, kiek daug jie paaukojo dėl Hario ir koks tragiškai trumpas buvo jų gyvenimas“, – sakė vienas „BuzzFeed“naudotojas. pakomentavo.
Keli kiti veikėjai knygose taip pat atrodė kitaip
Ne tik Lily Potter filmuose atrodė kitaip, nei buvo parašyta filmuose. Kai kurie kiti Hario Poterio personažai ekrane pasirodė skirtingai, tačiau to nepakako, kad atgrasytų gerbėjus.
Vienas ryškiausių veikėjų, persikeitusių iš puslapio į ekraną, yra Hermiona. Knygose Hermiona turi iškirptus priekinius dantis, vešlius plaukus ir rudas akis.
Panašiai profesoriui Sneipui (kuris patyrė baisių akimirkų) knygose yra tik 30 metų, o jį pavaizdavęs Alanas Rickmanas buvo 50-ies. Profesorė McGonagall, kurią vaidina Dame Maggie Smith, knygose taip pat gerokai jaunesnė, nei ji pavaizduota ekrane.
Tetą Petuniją taip pat aprašo autorius J. K. Rowling kaip turinti ilgą kaklą ir šviesius plaukus, o filmuose ji neturi nei vieno, nei kito.
Gerbėjai manė, kad Rono charakteris pasikeitė per daug
Kitas veikėjas, kuris per daug pasikeitė tarp knygų ir filmų, kad gerbėjų skoniui patiktų, yra Ronas Vizlis. Den of Geek teigia, kad Ruperto Grinto Ronui „neteko intelekto, bet jam net nėra suteikta orumo išlaikyti praktinių žinių, kurias būtų sukaupęs užaugęs magiškame pasaulyje“.
„Jei Hario ir Hermionos filmų versijoms Roniui nereikia aiškinti burtininkų dalykų, o jam trūksta išskirtinio strateginio proto, kokiam tikslui jis netgi tarnauja? rašo leidinys.
