TLC, anksčiau žinomas kaip „Mokymosi kanalas“, kadaise buvo kanalas, garsėjęs savo edukacinėmis programomis.
Pripažindamas, kad jų daugiau realybe pagrįstų laidų reitingai buvo geresni nei edukacinių programų, tinklas galiausiai nusprendė savo kanale taikyti labiau realybės televiziją pagrįstą požiūrį.
Dėl to 1990-ųjų pabaigoje kanalas padarė visišką veidą ir visiškai pakeitė savo sudėtį.
Vietoj turinio, skirto mokyti vaikus ir padėti mokytojams rengti pamokų planus, TLC tapo kabeliniu kanalu, žinomu dėl savo realybės televizijos, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas namų dizainui ir tarpasmeniniams santykiams.
Supratusi, kad visos laidos atrodo panašios viena į kitą, TLC dar kartą pakeitė prekės ženklą ir stačia galva įsiveržė į realybės televizijos rinką.
Pirminė realybės televizija, kurią tinklas pasirinko pristatyti savo turiniui, nuėjo į nieką nepanašų kelią, kuris buvo matytas anksčiau, prisidengiant tuo, kad ji turėjo išmokyti žiūrovą apie žmonijos dalį, kuri paprastai nėra matoma.
Tačiau kai kuriems tai atrodė visai kas kita.
Štai kodėl kai kurie sako, kad TLC išnaudoja savo realybės televizijos talentą.
Ar TLC ketino išnaudoti savo realybės televizijos talentą?
Pirmieji realybės šou, kurie pradėjo naują prekės ženklą TLC, buvo „Jon & Kate Plus 8“, „Little People“, „Big World“, „17 Kids and Counting“, „Toddlers & Tiaras“ir „Cake Boss“.
Išskyrus „Cake Boss“, kuris sekė Buddy Valastro ir jo darbuotojus, gaminančius gražius tortus visoms progoms, programos leido žiūrovams pažvelgti į visuomenės dalį, apie kurią dažnai nekalbama. Kodėl? Kadangi daugelis mano, kad temos yra tabu.
Vis dėlto, kas bendro tarp šių laidų? Jie suteikė tinklo reitingus, kurie buvo aukščiausi, kokius jis kada nors matė nuo pat jo įkūrimo. Ir tai pasakė TLC vadovams, kad tabu televizija parduoda.
Pirmosiomis programavimo dienomis mažai tikėtina, kad laidų „talentai“žinojo, kaip jie atrodys žiūrovams, kai filmuota medžiaga bus pradėta montuoti. Tačiau paaiškėjo, kad aktoriai kartais atrodė kvaili, prastai išsilavinę ir pasimetę.
Tai padidino reitingus ir atskyrė serijas iš originalių laidų. Ir dėl to, net jei iš pradžių ketinimas nebuvo išnaudoti talentų laidose, bėgant metams turinys buvo tik visiškai išnaudojamas.
Kai kuriais atvejais net atrodė, kad TLC atšaukė laidas, kurios nebuvo pakankamai įtemptos, pvz., Mūsų mažoji šeima.
Visą gyvenimą trunkančios problemos, transliuojamos per TLC, nebus išspręstos per valandą
Su tokiomis laidomis kaip Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. „Life“ir „Fat Chance“, TLC sprendžia kai kurias sudėtingas žmonių gyvenimo problemas ir suformuluoja jas taip, kad viską būtų galima išspręsti per valandos trukmės šou.
Atsižvelgiant į tai, kad prireikia metų, kad išspręstumėte problemas, kodėl kažkas gali susidoroti su pernelyg dideliu svorio padidėjimu arba turi tendencijų kaupti, sakyti, kad šios laidos yra tinklo turinio dalis, nėra prasminga. jis ateina iš vietos, kurioje bandoma šviesti žiūrovą.
Jaučiasi kaip geriausias išnaudojimas.
Užuot, kad šie žmonės savo problemas perkeltų į kabelinę televiziją, gana greitai paaiškėja, kad jiems reikia pasikalbėti su apmokytais specialistais dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos. Transliuojant tokias ekstremalias problemas, kaip šios, ji gali atskleisti kai kurias visuomenės problemas, apie kurias žmonės nemėgsta kalbėti.
Tačiau suteikiant žmonėms greitą problemų sprendimą, kuriems akivaizdžiai reikia daugiau pagalbos, nei gali suteikti kabelinis tinklas, viskas, ką reikia padaryti, yra siužetinė linija. Tai niekaip nepadeda nei talentui, nei žiūrovui.
Programavimas TLC gali būti scenarijus
Bet koks geras realybės šou programavimas turi savo dramą ir svyravimus. Taigi, kas nutinka, kai atrodo, kad jų trūksta seriale, kuris sulaukė didelio žiūrovų skaičiaus?
Tinklas kuria siužetus, kad aktoriai galėtų sekti, kad būtų užtikrintas būtinas konfliktas, kad būtų išlaikytas žiūrovų susidomėjimas, net jei tai reiškia, kad laidos yra ribinės arba visiškai išgalvotos.
Yra pranešimų, kad norint, kad tam tikros laidos nenutrūktų, talentui pateikiamos istorijos, kurias reikia sekti. Kai kuriais atvejais prodiuseriai siūlo žodžius, kuriuos jie sako, kad auditorija geriau matytų.
Jei TLC bando kurti turinį, kuris turėtų šviesti ir informuoti žiūrovus, būtų prasminga leisti siužetams pasirinkti savais keliais, o ne bandyti jas kurti.
Bet kadangi yra nežinoma, kaip leisti žmonėms būti tikriems ir savimi, talento pastūmimas viena ar kita kryptimi užtikrina, kad skardinėje būtų turinio, kurį būtų galima panaudoti epizodams erzinti, kai sezonas tęsiasi nuo pradžios iki pabaiga.
TLC programavimas reklamuojamas siekiant informuoti žiūrovus, bet tikrai „išnaudojimas“
Kai TLC suteikia žiūrovams galimybę pažvelgti į sveikatos būklę, kuriai reikalinga psichologinė priežiūra, tai iš pradžių galėjo kilti iš vietos, kurioje buvo bandoma nušviesti psichinę sveikatą.
Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol kalbėjimas apie psichikos sveikatą buvo tabu, kuris buvo laikomas už uždarų durų, TLC šiuo atžvilgiu pralenkė savo laiką.
Tačiau dabar, kai psichikos sveikata buvo nušviesta daugiau ir už jos slypi mažiau stigmos, tinkle matyti, kad psichikos sveikatos centras tapo „išnaudojimu“.
Pagal Everyday He alth, kai laidos, tokios kaip „Hoarding: Buried Alive“, „Mano 600 svarų“. Rodomas gyvenimas ir panašiai, jie „išryškina menkos įžvalgos arba neįžvalgumo pavyzdžius“.
Tai suteikia žiūrovams įspūdį apie sveikatos ir psichinės sveikatos būklę, kurios kai kuriais atvejais yra netikslios.
Tačiau kuo ekstremalesnė situacija, tuo geresni bus įvertinimai. Ir suteikia pasitikėjimo tuo, kad TLC bent kai kuriose savo laidose išnaudoja savo realybės televizijos talentą.
