Netrūksta baisių „Space Jam 2“apžvalgų. Filmas turi siaubingą „Rotten Tomatoes“reitingą ir net baisų reitingą IMDb. Iš esmės nėra kino kritiko, kuriam tai patiko, ir atrodo, kad žiūrovai to dar labiau nekenčia… Kai kur juokiasi Michaelas Jordanas, verkia LeBronas Jamesas, o Kobe Bryanto dvaras lengviau atsidūsta.
Nors kai kurie filmą gina teigdami, kad jis skirtas vaikams, tiesa yra tokia… toks buvo ir pirmasis „Space Jam“, ir jis nebuvo blogas. Taip pat yra daug „vaikiškų filmų“ir yra keletas tikrai ypatingų. Bet ne Space Jam 2. Tai gaisras šiukšliadėžėje ir tam yra priežastis. Vienas, kurio dauguma apžvalgininkų visiškai pasigedo…
Tikroji priežastis, kodėl visi nekenčia „Space Jam 2“yra ta, kad filmas iš tikrųjų nekenčia savęs
Fantastiškame vaizdo įraše apie tai, ko gerbėjai iš tikrųjų nekentė „Space Jam 2“, kapitonas Midnight apibūdino, kad pirmojo „Space Jam“priskyrimas prie neliečiamo šedevro yra didžiulė klaida. Galų gale, filmas nebuvo ypač novatoriškas pasiekimas.
Gerai, žinoma, pamatyti animacinius Warner Brothers/Bugs Bunny pasaulio personažus kartu su NBA čempionu Michaelu Jordanu buvo labai šaunu. Filme buvo daug juoko ir vaizdinių kliūčių, kurios džiugino įvairaus amžiaus žmones. Ir taip, „Space Jam“turėjo gana įdomią paslėptą žinutę, kurią, atrodo, pasimetė dauguma gerbėjų.
Bet galiausiai tai buvo tik spragėsių populiarumas, skirtas užsidirbti pinigų. „Space Jam“buvo tiesiogine prasme įkvėptas reklamos ir daugeliu atžvilgių veikė kaip vienas. Tai pasakytina ir apie „Space Jam 2“, nes visas filmas iš esmės buvo reklama kiekvienam „Warner Brothers Studios“priklausančiam turtui.
Išskyrus, pirmasis „Space Jam“iš tikrųjų turėjo širdį. Tai netapo išpūsta, komercializuota netvarka, iš kurios ironiškai tyčiojosi „Space Jam 2“daugelyje savo scenų, keiksmažodžių ir veikėjų vardų… ahem… ahem… Al G. Rhythm.
Ir būtent tai yra pagrindinė problema, ar dauguma gerbėjų tai visiškai supranta, ar ne. Atrodė, kad filmas turi tam tikrą savimonę apie tai, kas tai buvo… Juk visas siužetas sukasi aplink nuorodas (nesvarbu, ar jos buvo iš „The Matrix“, DC, ar „Clockwork Orange“dėl tam tikrų priežasčių). Jei rimtai, visas filmas yra apie ne tokius protingus velykinius kiaušinius, kurie reklamuoja WB prekės ženklą.
Taigi, dėl jų įtraukimo atrodo, kad Space Jam 2 supranta, kad tai yra meta. Tiesą sakant, pirmasis „Space Jam“taip pat… Tik… patiko pats. Atrodo, kad „Space Jam 2“aktyviai bjaurisi tuo, ką daro. Tai iš esmės yra puikaus kapitono vidurnakčio vaizdo įrašo prielaida.
Pirmajame „Space Jam“, taip pat kiekviename „Bugs Bunny“animaciniame filme per visą istoriją, kai minimas filmas ar serialas, tai yra pokštas. Space Jam 2 tai tik nuoroda.
Yra net scena, kurioje LeBronas klauso Al G. Ritmas apie jo atsisakymą kituose „Warner Brothers“projektuose, tokiuose kaip „Game of Thrones“. LeBronas teisingai pavadino aikštę siaubinga… ir vis dėlto… iš tikrųjų tai buvo likusi „Space Jam 2“dalis… LeBrono ir „Looney Tunes“veikėjų įtraukimas į daugybę kitų „Warner Brothers“projektų.
Jis nebuvo pakankamai sąmoningas, kad būtų satyra (taip pat ir nepasiteisino), bet pakankamai suprato, kad tai ribojasi. Tai tiesiai šviesiai pasako auditorijai, kad ji turi siaubingą prielaidą, bet tęsiasi kaip įprasta. Jokio atsipirkimo. Nėra žinutės. Nėra tikros satyros.
Nors žiūrovai gali nesugebėti tinkamai suformuluoti tikrųjų priežasčių, kodėl jie taip nekentė šio filmo, neabejotina, kad tai yra didžiulis veiksnys. Galų gale, kaip auditorijai gali patikti filmas, kuris net nėra tikras, ar jam patinka?
Apie Looney Tunes tapo mažiau
Space Jam daugiausia dėmesio skyrė dviem dalykams – Michaelui Jordanui ir „Looney Tunes“veikėjams. „Space Jam 2“daugiausia dėmesio skirta LeBronui Jamesui ir kiekvienam „Warner Brothers“projektui, kuris bus rodomas jų HBO Max srautinio perdavimo platformoje… įskaitant „Looney Tunes“.
Nors Bugs Bunny, Daffy Duck ir likusios Looney melodijos gali būti ne tokios didelės, kaip buvo, kai 1996 m. pasirodė pirmasis Space Jam, tai yra pagrindinė priežastis, kodėl pirmojo filmo gerbėjai norėjo žiūrėti tęsinį. Tačiau gerbėjai daugiausia gavo ikoniškų animacinių personažų apvalkalus. Jų tarpasmeninė dinamika buvo beveik visiškai išmesta ir nė vienas iš jų neturėjo didelio masto.
Vietoj to, jie jautėsi taip, lyg būtų ten dėl tų pačių priežasčių kaip Supermenas, Trejybė, daktaras blogis, Samas iš Kasablankos, „Geležinis milžinas“, „The Jetsons“, Michaelas B. Jordanas iš „Friday Night Lights“, ponas Freeze'as., Dorothy ir Toto, Frodas, Nakties karalius, Lordas Voldemortas, Spartiečiai iš 300 ir daugybė kitų WB veikėjų. Trumpai tariant, jie, kaip ir pats filmas, buvo tik „Warner Brothers“ir „HBO Max“rinkodaros įrankis. Ir tai gėdinga.
