Visada bus diskutuojama, kas geriau; knyga ar filmas. Haris Poteris nesiskiria. Kai kuriems žmonėms vienodai patinka serialas ir filmų franšizė. Tačiau kai kurie žmonės mano, kad knygos yra pranašesnės. Net kai kurie žmonės mano, kad Hario Poterio gerbėjų teorijos yra įdomesnės nei tai, ką matėme filmuose. Nors filmai galėjo atgaivinti knygas ir parodyti tikrai šaunius velykinius kiaušinius, juose nebuvo daug puikių detalių, kurias norėjo pamatyti atsidavę serialo gerbėjai. Tačiau iš visų filmų „Haris Poteris ir pusiau kraujo princas“kai kuriems gerbėjams buvo didžiausias nusivylimas. Štai kodėl.
Gerbėjai tikėjosi daugiau
Victorui Chanui iš Mugglenet.com, laukti „Half-Blood Prince“premjeros buvo baugu. Pasak jo, šeštoji knyga yra geriausia iš visos Hario Poterio serijos, ir jis nekantravo ją pamatyti. Ypač tai, kaip jie ketino parodyti vieną didžiausių knygų aspektų. Voldemorto istorija.
Prakraujis princas labiausiai intriguoja, pabrėžia Chanas, kad jis pagaliau pateikia mums „išsamiausią Voldemorto istoriją ir tokiu būdu paverčia anksčiau antgamtinį, galingą piktadarį į paprastą, nesaugų žmogų."
Tačiau anonsas buvo susijęs su Chanu. Tai buvo apgaulinga ir pripildė jį abejonių dar prieš einant į teatrą jo pamatyti. "Dumbldoras pareiškia: "Tai, ką jūs žiūrite, yra prisiminimai, šiuo atveju susiję su vienu asmeniu", o mes įeiname į apmąstymus, kad pamatytume, kaip jis aplanko jauną Tomą Ridlį našlaičių namuose "Mugle". Anonso šūkis buvo "Žinoti, ateitis, sugrįžti į praeitį.“– aiškino Chanas. Tačiau pamatęs filmą Chanas buvo „labai nusivylęs."
Jie pridėjo dalykų, kurių nereikėjo pridėti
Chanas atkreipia dėmesį į tai, kad nors jie ir paliko keletą įdomių ir neatsiejamų Voldemorto istorijos dalių, jie pridėjo dalykų, kurių nereikėjo pridėti. Kaip ta visiškai beprasmė pirmoji scena, kai Haris flirtuoja su padavėja vamzdžio kavinėje.
"Nors aš vertinu filmo bandymą atskirti Harry gyvenimą mulių pasaulyje nuo jo gyvenimo burtininkų pasaulyje, nematau logikos, kodėl buvo įtraukta atsitiktinė mulgių mergina, kai Dursliai buvo iškirpti iš filmo. “, rašo Chanas. Jis teigia, kad filmo kūrėjai galėjo pasiekti kontrastą tarp Hario patirčių muglių ir burtininkų pasauliuose, „turėdami Harį Dursliuose (jau nekalbant apie tai, kad filme buvo praleistas Dumbldoro paaiškinimas, kad Hario apsauga po Durslių stogu baigs galioti jam sulaukus pilnametystės)., nei nepaminėta Grimmauld Place ir Kreacher, kuriuos Sirijus paliko Hariui)."
"Be to, nepaisant to, kad pripratau prie Hario beatodairiško taisyklių nepaisymo, ar aš rimtai turėčiau tikėti, kad jis būtų toks kvailas ir skaitytų Dienos pranašą, žvelgdamas į muglius, net nesistengdamas būti diskretiškas. ?" Iš tikrųjų geras pastebėjimas.
Kita scena, kurios nereikėjo pridėti, ypač todėl, kad jos nebuvo knygose, yra Burrow sudeginimas. Tai „be reikalo įtraukta, kai iš knygų buvo akimirkų, kurios galėjo pasitarnauti panašiam tikslui. Užpulto Burrow rodymas buvo vaizdinis burtininkų pasaulio, kaip Hario prieglobsčio, praradimo vaizdas“, – rašo Chanas. "Išskyrus Hogvartsą, Burrow buvo vienintelė vieta, kur Haris jautėsi priklausantis. Tai buvo arčiausiai mylinčių namų, o pavaizduoti jį sudegusį simbolizavo karo tikrovę – kad niekas nėra šventa."
Pasak Chano, ši žinia galėjo atsirasti per kitą sceną, kuri nebuvo iš filmų. Dumbldoro laidotuvės. Tai dar viena didžiulė Puskraujo princo dalis, kurios mes nematėme ekrane.
Dumbldoro laidotuvių rodymas būtų buvęs daug veiksmingesnis nei degančio Burrowo rodymas. Tai buvo vienas svarbiausių momentų visoje serijoje. Tai buvo akimirka, kai Haris suprato, kad turi susikauti vienas su Voldemortu. Dumbldoro laidotuvės reiškė galutinį Hario nek altumo praradimą ir akimirką, kai jis tapo suaugusiu. Tai taip pat parodė, kad jei Dumbldoras galėjo mirti Hogvartse, niekas nebuvo saugus ir niekur nebuvo šventa. Kitas puikus dalykas.
Didžiausias dalykas, kurį „puskraujis princas“padarė neteisingai
Nors didžioji dalis Puskraujo princo buvo praleista, įskaitant didžiąją dalį Voldemorto istorijos ir Dumbldoro laidotuvių, Chanas mano, kad „didžiausia filme padaryta travestija“buvo ta, kad „dauguma prisiminimų, kuriuos Dumbldoras parodė Hariui, buvo palikti. lauke“. Ne tik prisiminimai apie Voldemorto istoriją, bet ir kiti prisiminimai, kurie „padeda mums suprasti Voldemorto motyvus ir jo priimamus sprendimus."
Pašalinus šias scenas iš filmo, Puskraujis princas kaip ekspozicijos dalis yra prastas. Mirties relikvijų filmai yra daug mažiau prasmingi, jei nežinote apie Voldemorto horkrusus – siužeto, kurio Puskraujis Princas nesuvokia. Jei laikytume filmus atskirais nuo knygų vienetais, atsitiktinis kino žiūrovas, neskaitęs knygų, liktų sumišęs dėl trijulės Horkrusų medžioklės filmuose „Mirties relikvijos“, – daro išvadą Chan.
Negalime nesutikti. Be to, atidžiau pažvelgus, „Prakraujis princas“iš tikrųjų yra tik filmas apie veikėjo meilės gyvenimą ir apie tai, kaip viskas keičiasi ir veda į kovą, vykstančią už migloto filtro. Filme nepaliečiamos kai kurios svarbiausios knygos scenos, o pabaiga yra prasčiausia, todėl galime galvoti, kad Puskraujis Princas gali lengvai patekti į visų laikų prasčiausių adaptacijų iš knygos į filmą sąrašą.
