Tinderio sukčius iki šiol tapo vienu labiausiai šokiruojančių 2022 m. „Netflix“dokumentinių filmų, kuriame išsamiai aprašomos įmantrios Shimono Hayuto aferos, kurios kalbėdavosi su moterimis „Tinder“tinkle, apsimesdamas milijardieriumi ir deimantų magnato sūnumi..
Jo aukos tikėjo, kad jo vardas yra Simonas Levijevas, o „Tinder Swindler“juos privertė manyti, kad jos palaiko rimtus santykius su sukčiumi, nes jis iš jų išviliojo šimtus ir tūkstančius dolerių.
Dokumentiniame filme, kuriame išsamiai aprašomi jo bejausmiai poelgiai, interviu su Šimono paveiktomis moterimis ir parodomas protingas ir drąsus būdas, kuriuo šios moterys susigrąžino save, kai viena sėkmingai atgavo dalį pinigų, apsimetant, kad palaiko Šimon parduodant. jo dizainerių drabužių.
Tačiau byla išryškino visuomenės nuomonių skirtumą apie Šimoną ir Aną, kitą garsųjį aferistą.
„Tinder Swindler“turi daug bendro su „Anos išradimu“
Labiausiai iš dokumentinio filmo „Tinder Swindler“tikėtasi, kad žiūrovai jaustų simpatiją ir susižavėjimą dalyvaujančiomis moterimis. Tačiau viskas pasisuko nemaloniai stebinančia linkme, nes daugelis žiūrovų apsilankė „Twitter“norėdami išsakyti neigiamą nuomonę apie moteris, nukentėjusias nuo Hayut. Tai savo ruožtu paskatino labai reikalingą diskusiją apie elgesį su tokių sukčiavimo aukomis.
Kalbant apie sukčius, reikia daugiau dėmesio skirti kitokios netikros paveldėtojos, kuriai „Netflix“neseniai atkreipė dėmesį, elgesiui. Anai Sorokin, kuri apgavo žmones, viešbučius, bankus ir restoranus, buvo sumokėta 320 000 USD, kad jos istorija būtų paversta serialu.
Anos Sorokin, kuri labai „klastojo, kol nepadarė“, suvokimas „išradinėti Aną“sukuria nerimą keliantį palyginimą su Shimonu Hayut, kuris gyveno taip pat, ieškodamas būdų, kaip apsimesti. būti milijardieriumi, kad įgytumėte pasitikėjimą ir pinigų, kad galėtų būti tuo, kuo apsimetė – turtingu.
Twitter smerkia Aną, girdamas aferistą „Tindler“
Abu yra sukčiai, kurie sunaikino gyvenimus ir sukėlė nepataisomą sugriovimą, tačiau kai kurie žiūrovai socialiniame tinkle „Twitter“pademonstravo, kad jie visiškai nesuprato esmės, nes smerkė „Tinder Swindler“aukas.
Abiejų laidų žiūrovai turėjo daug ką pasakyti, kai „The Independent“paskelbė straipsnį, kuriame aptariamas netinkamas elgesys su meilės aferų aukomis, atkreipdamas dėmesį į tai, kad vieno sukčiaus aukos buvo vertinamos labiau paniekinamai nei kitos.
„Priešingai, „Išradusi Aną“kartais atrodo, kad „įsigyja ši Robino Hudo savęs mitologizacija“, kai Sorokinas skelbiamas beveik kaip herojus, apgaudinėjantis bankus, viešbučius ir Niujorko elitą, kad galėtų gyventi kaip socialistas. “, – „The Independent“parašė Kate Ng.
Kate Ng taip pat citavo kai kuriuos žiaurius žmonių komentarus apie „Tinder Swindler“aukas ir pasidalijo tuo, ką vienas „Twitter“vartotojas pasakė: „Tinder Swindler tiesiog parodo, kokios kvailos būna moterys, kai įsimyli“.
"Kas, po velnių, ima 100 000 USD paskolą už vyrą, su kuriuo praleidote visas tris dienas? Jūs to nusipelnėte." Sakė kitas „Twitter“naudotojas.
Tindlerio sukčių aukos gėdijasi
Keli žmonės socialiniame tinkle „Twitter“kritikavo moteris, tapusias „Tinder Swindler“aukomis. Kai kurie komentarai beveik pateisino netinkamą elgesį su jais iš žiniasklaidos, laidos žiūrovų ir paties Shimono Hayut.
Pavyzdžiui, vienas „Twitter“vartotojas atkreipė dėmesį, kad priežastis, dėl kurios buvo elgiamasi su šiomis dviem sukčių aukomis, yra prasminga, sakydamas, kad „akivaizdu, kad žmonės skirtingai reaguos į tai, kad kažkas sukčiauja atsitiktinius darbo klasės žmones, palyginti su kažkas apgaudinėja turtingus žmones ir įmones."
„Tarp šių dviejų yra didžiulis skirtumas, ir aš turiu sutikti, kad kiekvienas, kurį šis vyras apgavo, patys ieškojo pinigų“, – socialiniame tinkle „Twitter“sakė kitas asmuo. „Ir, Ana, reikia tam tikrų įgūdžių, kad patrauktum [priešakinius] šiuos tariamus „ekspertus“. Tai vadinama pramoga, todėl tai rodoma per televiziją."
„Bankų sukčiavimas yra juokingas“, – sakė kitas „Twitter“vartotojas. "Liūdna atiduoti visus savo pinigus kokiam nors durniui."
„Kadangi bankai yra tai, ką mes darome, kai jie mus apgaudinėja daugelį metų“, – sakė kitas naudotojas, tik vienas iš daugelio balsų, manančių, kad Anna Sorokin ir Shimon Hayut labai skiriasi.
Susitarimas socialiniame tinkle „Twitter“rodo, kad žiūrovai mano, kad Šimono nusik altimai yra sunkesni nei Annos, tačiau jo aukos neturėjo būti tokios „kvailės“, kad pakliūtų į tokią „akivaizdžią sukčiavimą“.
Nors keli žmonės nesutiko su Kate Ng straipsnyje išdėstytais teiginiais, ji buvo teisi dėl vieno dalyko – su meilės aferų aukomis elgiamasi prastai. Bet jei kas nors nori rasti paramą, o ne tapti aukomis ar trolimais, „Twitter“niekada nebuvo ta vieta, kur ieškoti nepažįstamųjų saugumo ir gerumo.
Čia aišku vienas dalykas; sukčių aukos nusipelno daug daugiau užuojautos, nei jos sulaukia, tačiau „Twitter“nėra ta vieta, kur ją rasti!
