Dienos prieš „Paskutinio šokio“pasirodymą pirmą kartą, sporto apžvalgininkas Skip Bayless pasidalijo anekdotu apie herojų ir tuo metu mažiau žinomą piktadarį:
Su pirmuoju Paskutinio šokio epizodu daugelis buvo pristatyti Krause kaip piktadarys, ir, žinoma, yra keblių faktų ir citatų apie Krause ir iš Krause. Tačiau tas, kuris, atrodo, gyvenime buvo žodinis bokso maišas, mirtyje tampa dar lengvesniu taikiniu.
Gal jūs bandėte rasti interviu su Krause, bet jų nėra daug. Galbūt pastebėjote, kad jo šeima periodiškai dalijasi ištraukomis iš jo nebaigtų memuarų, tačiau iki šiol jose nebuvo atsižvelgta į istoriją keičiantį, didybės žvilgsnį atimantį klausimą / k altinimą: Jerry Krause susprogdino didžiausią krepšinio komandą. kada nors surinko, kol jam to neprireikė?
Jordanijos laikų „Bulls“žaidėjas Toni Kukocas mano, kad dokumentinis filmas turėtų sudaryti išsamesnį vaizdą, bet kaip tai padaryti, kai dominuoja pasakojimas, kuriame Krause yra tiesiog piktadarys (tai, žinoma, lengva, kai jis turėjo įžūlumo taip šokti)?
Norėdami pabandyti priartėti prie sudėtingesnės tiesos, paimkime ieškinį prieš Krause ir sugretinkime jį su priešpriešiniais reikalavimais.
1 teiginys: Krause sunaikino Jordano eros bulius
Prieš 97–98 sezoną Krause informavo Jacksoną, kad „kitais metais galite pasiekti 82:0 ir aš tavęs nesugrąžinsiu“. Jordanas pareiškė, kad „jei Džeksonas eina, aš eisiu“(Bayless).
Kai kurie tuo k altina Krause, kad jis atėmė iš mūsų septintąjį „Bulls“čempionatą.
1 priešieškinys: Džeksonas jau pradėjo naikinimą
Samas Smithas, Čikagoje gyvenantis žurnalistas, labiausiai išgarsėjęs savo knyga „The Jordan Rules“, paaiškino, kad Džeksonas vadovavosi instruktavimo filosofija, kad „jūsų [kaip trenerio] balsas susilpnėjo ir sumažėjo… po septynerių metų“ir kad Džeksonas „žaidė su pasitraukimu… po 95–96 m., nes tai buvo septyneri metai.[Jacksonas] buvo pasirengęs savo šabo atostogoms. Prieš bet kokią kaustinę Krause kalbą, Džeksonas norėjo pasitraukti.
Smithas tęsė: „[dokumentiniame filme] liko nepasakyta, kai jie susitiko 1997 m. vasarą… Philas turėjo galimybę pasirašyti ilgalaikį susitarimą, kuris apėmė pasilikimą atstatyti… jis nenorėjo jokios to dalies“. Nepaisydamas Krause nepasitenkinimo, Džeksonas jau nusprendė išvykti.
Tai ne tas pasakojimas, kurį parduoda dokumentinis filmas: pasak Smitho, Džeksonui „visada reikėjo istorijos linijos; jie visi prieš mus. [Jie] nori mus suskaidyti. Parodykime jiems. Philas tuo pasinaudojo savo naudai. Pasakojimas „mes-prieš juos“tarnavo kaip susitelkimo šauksmas, susitelkimo ieškojimo pasakojimas. Kiekvienam ieškojimui reikia blogio įsikūnijimo, o Krause tinka šiam vaidmeniui.
Jacksono atstovai neigia, kad Džeksonas turėjo galimybę sugrįžti, paaiškindami, kad „net jei savininkas… norėtų jį sugrąžinti, Krause jam neleis“, bet kokiame pasaulyje savininkas atsako GM?
2 teiginys: Krause'o Need For The Spotlight patvirtina jo piktybišką vaizdavimą
Krause liūdnai pareiškė, kad „organizacijos laimi čempionatus“, pabrėždamas jo vaidmenį dinastijoje; Jordanas garsiai atsakė: „Aš nemačiau organizacijų, žaidžiančių su gripu Jutoje“. Žinoma, tai sukeltų pleištą tarp žaidėjų ir vadovybės.
Duodamas interviu, Krause pareiškė: „jo svajonė buvo laimėti čempionatą be Michaelo“. Žinoma, tai sukeltų pleištą tarp žaidėjų ir vadovybės.
Krause taip pat yra tas vaikinas, kuris pagaliau įveikęs „Pistons“pakeliui į pirmąjį titulą, skrisdamas namo šoko taip, lyg būtų paskandinęs žaidimo pergalę. Samas Smithas pripažino, kad „tai yra žaidėjų šventė. Išeik iš ten… Tu negali būti vienas iš vaikinų, jei esi vaikino viršininkas. Jis niekada negalėjo to praeiti."
Kiekvienu atveju yra troškimas būti matomam ir noras būti matomam kaip puikus, atstumiančiu būdu.
2 priešieškinys: ar jis teisus?
Kukocas tai pasakė: „Džeris sukūrė šešis kartus čempionus. Turite jį pripažinti."
Davidas Falkas, buvęs Jordano agentas, nesutinka, nurodydamas, kad Krause'as „padarė daug siaubingų klaidų drafte, nes visada šaudydavo į tolimus šūvius. Jis nenorėjo paimti žaidėjo, kurį visi paėmė, nes jis nebūtų gavęs nuopelnų. Jo asmenybė trukdė jo sprendimui.“
Gal Falkas vis dar yra Jordano darbo užmokesčio sąraše. Taip, Jordanas ten buvo anksčiau nei Krause, bet Jordanas pripažino, kad Oakley (Krause'o pasirašymas) buvo tai, ko komandai reikia, o Pippenas yra Pippenas (vėlgi, Krause'o pasirašymas); Kai vertinate vėlesnius Krause'o pasirašymus, sunku apsimesti, kad Krause'o sprendimas, net ir įsikišus ego, buvo kažkas kitokio nei puikus. Jordanui pasitraukus po pirmųjų trijų durpių, Krause padėjo atlikti šiuos veiksmus:
Krause taip pat atsakingas už tai, kad 1995 m. sutiko Dennisą Rodmaną; pažvelgus atgal, tai nereikėjo daug įžvalgų, bet jei peržiūrėsite jo laiką San Antonijuje, rizika išryškės.
Galų gale žaidėjai laimi žaidimus ir, žinoma, neturėtumėte viešai pabrėžti, kad organizacijos laimi titulus. Tačiau rasti tinkamą pagalbinį aktorių, turintį tiek talentą, kad galėtų konkuruoti aukščiausiame lygyje, ir neturintis ego, kuris dažnai atitinka tokį įgūdžių lygį, yra gana didelė užduotis.
3 teiginys: Krause'o veiksmai užnuodijo dinastiją
Dokumentiniame filme pasakojama, kad Krause uždraudė Jordanui žaisti daugiau nei septynias minutes per rungtynes, kai atsigavo traumos; Krause pagrasino atleisti trenerį Collinsą, jei šis viršys šį skirtumą. Atrodė, kad Krause ir Reinsdorfas norėjo tyčia pralaimėti, taip uždirbdami geresnį draftą. Vietoj to, Krause prarado Jordano pagarbą.
Mums buvo pasakyta, kad Krause ne tik laikė Pippeną pagal blogą kontraktą, bet ir naudojo Pippeną kaip masalą mainams, sukeldamas nerimą antrajam geriausiu komandos žaidėjui.
Mums buvo pasakyta, kad Krause norėjo susprogdinti komandą, jei tai reikštų, kad Džeksono nebėra.
3 priešieškinys: Krause teikia pirmenybę ilgalaikei sėkmei
Alternatyvioje realybėje Jordanas žaidžia tiek, kiek nori, pirmosiose rungtynėse, grįžęs po traumos. Jis pakartotinai sužaloja pėdą ir galbūt jo orumas niekada nepaskraido, o galbūt mes visi pykstame ant Jerry Krause dėl kitos priežasties.
Be to, kaip įrodyti, kad mesti žaidimus yra Krause, o ne savininko reikalas?
Nors Krause neabejotinai netinkamai elgėsi su Pippenu, dokumentiniame filme pabrėžiama, kad 95 m. Džeksonas buvo pasirengęs „paleisti kiekvieną žaidėją nuo pirmųjų trijų durpių, įskaitant Pippeną; ir kai Pippenas pamatė sutaupytus pinigus Kukocui pasirašyti, kurie galėjo būti skirti Pippeno atlyginimui pagerinti, Reinsdorfas galėjo įsikišti; ir per pirmąjį Jordano pasitraukimą, kai Pippenas sustiprėjo ir pirmavo, Jacksonas nusprendė, kad Kukocas, o ne Pippenas, turėtų laimėti žaidimą; ir nors Reinsdorfas ragino Pippeną nepasirašyti Krause'o nesąžiningo susitarimo, vėliau Reinsdorfas atsisakė iš naujo derėtis.
Mirusieji yra geri atpirkimo ožiai, ypač kai jie aiškiai prisiima k altę.
Pagaliau, kas paskatino Krause'ą pakelti Philą Jacksoną iš santykinės nežinomybės ir neapkentti jo? Apsvarstykite likusį Baylesso anekdotą: „Filas visų akivaizdoje atvirai išjuoks mažąjį Jerry Krause“. Kuris viršininkas nenorėtų, kad išeitų darbuotojas, kuris atvirai iš jo tyčiojasi kitų akivaizdoje, ypač jei tas darbuotojas jau buvo nusprendęs išeiti, bet apsimetė, kad yra išstumtas?
Krause neabejotinai troško pagarbos, o Krausei neabejotinai trūko malonės, tačiau šios ydos pramušė populiarųjį diskursą, o prisiminimai apie gerą greitą praskrieja; ši populiariosios atminties juodoji skylė dera su mūsų populiariąja vaizduote: priešingai nei jį supantys atletai, Krause atrodo kaip niekšiškas piktadarys; Priešingai nei dzeno budistų treneris, kuris trykšta šauniai, Krause atrodo kaip grakštus piktadarys. Jis įžeidė mūsų kultūros herojus, todėl jis turi puikiai įsilieti į pasakojimą, kurį dar kartą paskatino šis naujas dokumentinis filmas.
1987 m. naujokų biržoje Jordanas pareikalavo, kad „Bulls“priimtų hercogo Johnny Dawkinsą. Atsakydamas į Jordano reikalavimą, Krause atsakė: „Dabar jūs esate Bulls nuosavybė, o mes jums pasakysime, ką daryti“, pateisindamas dalį Krauzės neapykantos. Tačiau 2017 m. Krause arba melavo, arba pamiršo Jordano reikalavimą: „Pasakysiu tai apie [Jordaną prieš LeBroną], jis… niekada neatėjo pas mane ir neprašė parengti žaidėjo. Nesvarbu, ar Krause melavo, ar pamiršo, Jordano pirmenybė, o ne LeBronas, greičiausiai padeda išsaugoti jo ryšį su didybe, su didžiausiu, nes Krause tada dalyvauja tame pasakojime. Jei MJ yra didžiausias, Krause asocijuojasi ne tik su didybe, bet ir su didžiausiu. palikimą, kurį jis neabejotinai padėjo sukurti ir neabejotinai padėjo sunaikinti.
