Kai 2017 m. įvyko Justice League premjera, DC gerbėjai visame pasaulyje aiktelėjo iš siaubo.
Visi žinojome, kas atsitiko. Režisierius Zackas Snyderis išvyko dėl šeimos tragedijos, o jį pakeitė Jossas Whedonas, kad filmavimo aikštelėje būtų dar daugiau prieštaringos netvarkos. Istorija buvo bloga, buvo siaubingų pakartotinių filmų, niekas daugiau nenorėjo jos dalimi ir, kaip galima tikėtis, ji net nepateko į kasą.
Visi buvo įniršę, o k altinimai Whedonui pakurstė daugiausia piktą kampaniją, siekiant gauti ką nors geresnio iš Snyderio. Tada ir prasidėjo Snyder Cut manija, nors gerbėjai net neįsivaizdavo, ar jis tikrai turi visą režisieriaus vaidmenį. Gerbėjai pateikė peticiją ir iškėlė reklaminius stendus, nes norėjo, kad „Snyder Cut“būtų, kad ir kas būtų, net jei jie turėjo būti priversti (ir smurtiniai), kad jį gautų.
Tada pats Snyderis pradėjo erzinti gerbėjus, o Jasonas Momoa pradėjo raginti jį išleisti. Ventiliatoriaus toksiškas mūšis buvo laimėtas, kai Warner Bros. paskelbė, kad leido Snyderiui išleisti Snyder Cut per HBO Max. Aktoriai džiaugėsi grįžę pakartotiniam filmavimui, o atsidavę gerbėjai 2021 m. kovo 18 d. gavo tai, ko norėjo. Jų reakcijos buvo puikios, nors filmas truko keturias valandas, tačiau atidžiau pažvelgus kai kurie kritikai jį susmulkino, o ne tik filmas, bet kaip filmas išvydo dienos šviesą. Režisieriaus sumažinimų buvo ir anksčiau, bet niekada tokio masto.
Kai kurie mano, kad tai sukūrė pavojingą precedentą
Kai Snyder Cut buvo išleistas, gerbėjai, kurie dėl jo kovojo, žinoma buvo sužavėti. Kiti tai pavadino „pavojingu precedentu“. Kodėl taip buvo?
Iš pirmo žvilgsnio tai atrodė gana nekenksminga. Tai buvo gerbėjai, kovoję už filmo versiją, kuri, jų nuomone, turėjo būti išleista pirmiausia. Atrodė, kad blogi Holivudo vadovai prarado ir pagaliau vieną kartą suteikė gerbėjams tai, ko jie norėjo. Be to, visi manė, kad Snyderis nusipelnė galimybės paskelbti savo sunkų darbą.
Tačiau „Snyder Cut“buvo kažkas baisesnio, ko daugelis žmonių nesuvokė. Kai kurių nuomone, tai buvo tik viena didelė patyčių kelionė. Collider rašė, kad blogiausia ReleaseSnyderCut kampanijos dalis buvo ta, kad gerbėjai „užmaskavo savo veiklą, kuri išaugo į kažkokį visuomenės nepatogumą, labdaros šešėlyje“. Jie reguliariai aukoja savižudybių prevencijos fondams dėl Snyderio dukters, kuri mirė, „tai iš pradžių atrodė kilnu, bet iš tikrųjų buvo būdas nuslėpti tai, ką jie iš tikrųjų darė: tyčiojasi iš visų“, ypač tuos, kurie tikėjo, kad Snyder Cut gali būti blogesnis už Whedon Cut..
Tiesą sakant, tai buvo daug blogiau. „The Independent“pranešė, kad kino kritikai ir kai kurie „Warner Bros.“vadovai sulaukė grasinimų mirtimi „už tai, kad išreiškė nesidomėjimą Snyderio „Teisingumo lygos“versija arba trukdė jos gamybai“.
WarnerMedia generalinė direktorė Ann Sarnoff pasmerkė smurtaujančius gerbėjus ir sakė „Variety“, kad tai „nepriimtina“. Vis dėlto WB vis tiek viską perdavė šiems smurtaujantiems gerbėjams.
Neįtikėtinai nemalonus gerbėjų šurmulys“yra „mistiškas ir potencialiai pavojingas“, nes jis moko gerbėjus, kad „jei pakankamai dejuojate ir dejuojate, didelė tikimybė, kad studija jus ne tik išgirs, bet ir sutiks“, – rašė Collider..
Kitų franšizių gerbėjai jau pradėjo savo kovas. Kai gerbėjai pagalvojo, kad J. J. Abramsas turėjo geresnę The Rise of Skywalker versiją, jie pradėjo ReleaseTheJJCut. Collider paaiškino, kad šios kampanijos daugiausia pagrįstos sąmokslo teorijomis. „Idėja, kad Snyderis ar Abramsas triūsė ties kokiu nors neregėtu šedevru, galiausiai yra labiau paguodžiantis nei tikrovė, kad jie ką tik sukūrė niūrius filmus.“
„Jie ne tik dažniau reikalaus alternatyvių filmų versijų, bet ir jų retorika užkrės šios (ir bet kurios kitos) DC nuosavybės išleidimą. Jei „Warner Bros.“manė, kad tai juos nuramins, taip nebus. Jei kas, tai sustiprins jų balsus. Teisė jau nepakeliama.
Būtų protinga prisiminti, kad tai nėra atvejis, kai menininkas atima teptuką įpusėjus jo šedevro kūrimui. Teisingumo lyga yra įmonės produktas, skirtas parduoti Happy Meals, patalynę ir paruošti kelią papildomam, ne mažiau ambicingam produktui. Maža to, WB turėjo problemų su Snyderiu, kol jis vis dar buvo priskirtas Teisingumo lygai.
Kiti taip pat bijojo pjūvio
Time taip pat paskelbė straipsnį, kuriame Snyderis Kotas buvo vadinamas „pavojingu precedentu“ir uždavė klausimą: „Jei tai yra filmų kūrimo ateitis, kas iš tikrųjų jį valdys?“
Kai kurių nuomone, tai vis labiau primena gerbėjus, kurie gali masiškai susiburti. „Time“taip pat nurodė, kad gerbėjai tai darė anksčiau. Jie bandė manipuliuoti tam tikrų filmų „Rotten Tomatoes“balais, kad gautų žemus kasų skaičius. Jie taip pat sakė, kad Snyder Cut buvo „naujausias atlygis už jų blogą elgesį“.
Dar 2011 m. „The Guardian“paklausė: „Ar „režisieriaus kirpimas“kada nors yra gera idėja? Tačiau 2011 m. režisieriai galėjo pasirinkti, ar išleisti savo kūrinius, o ne gerbėjai, kurie priekabiavo prie studijų. Net ir tada jie vis dar klausė, ar režisieriaus darbas yra „tik vienas didelis pasimėgavimas savimi, ar galimybė autoriui perteikti savo viziją visuomenei, nevaržomai pinigų žmonių“?
Galų gale turime „atskirti kelis toksiškus asmenis nuo didesnio judėjimo“, – rašė „Time“. Pradinis peticijos kūrėjas buvo komentuojamas prieštaringai, tačiau kai kurie gerbėjai, kurie agitavo už ReleaseSnyderCut, pasmerkė patyčias. Kaip ir visa kita, turime būti atsargūs dėl dalykų, nes po vandenimis gali slypėti nemalonių dalykų, ir tai nėra „Aquaman“.
