Filmo spoileriai – jie gali būti įvairių formų: nuo tyčinių užuominų, kurias filme ar anonse įdėjo jo kūrėjai, iki įprasto „spoilerinio įspėjimo“, pridedamo prie apžvalgų, atskleidžiančių pagrindines siužeto detales.
Kai kuriais atvejais neišsami informacija gali paskatinti gerbėjų vaizduotę, o tai gali turėti įtakos tam, kaip galiausiai bus priimtas filmas. Kalbant apie spoilerių filmų apžvalgas, įprasta Holivudo išmintis teigia, kad jie iš tikrųjų gali pakenkti pagrindinei linijai – kasos pajamoms. Jei žiūrovai jau žino istoriją, jie nemokės už filmą.
Neseniai atliktame tyrime, paskelbtame Amerikos rinkodaros asociacijos leidžiamame moksliniame žurnale Journal of Marketing, teigiama, kad tai netiesa.
Spoilerių ir kitų tyrimų tyrimas. Pajamos
Tyrėjai iš Vakarų universiteto ir Hiustono universitetų ištyrė ryšį tarp pajamų iš filmų, išleistų per tam tikrą laikotarpį (nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2017 m. gruodžio mėn.), ir suderino jį su apžvalgų duomenų baze, ieškodami laipsnio. tai, ką jie vadino „spoilerio intensyvumu“, arba atsiliepimų, atskleidusių pagrindines siužeto detales, skaičių ir kiek tų detalių tapo vieša.
Sistebėdami 180 laipsnių kampu nuo įprasto požiūrio, kad spoileriai turi neigiamą poveikį, mokslininkai nustatė, kad yra priešingai. Santykį tarp reikšmingų siužetų ir kasų jie pavadino „teigiamu ir reikšmingu“.
Ar spoileriai pašalina netikrumą?
Nors iš duomenų nėra aiškios priežasties, tyrime daroma prielaida, kad mažesnis netikrumas dėl naujo filmo gali būti vienas iš varomųjų veiksnių. Jun Hyun (Joseph) Ryoo, vienas iš tyrimo bendraautorių, komentuoja pranešime žiniasklaidai.
„Jei potencialūs kino žiūrovai nėra tikri dėl filmo kokybės, jiems greičiausiai bus naudingas su siužetu susijęs apžvalgų turinys, priimdamas sprendimus dėl pirkimo“.
Tiesą sakant, jie nustatė, kad spoilerinis efektas buvo didesnis, jei aptariamas filmas buvo įvertintas vidutiniškai arba vidutiniškai, o ne labai geras arba labai blogas, o tai paprastai palaiko šią teoriją.
Tas pats pasakytina apie filmus, kuriuose buvo mažai reklamos ar reklamos. Panašu, kad spoileriai įtikino publiką susikaupti pinigų, kad pamatytų jį kino teatruose.
Studijos bendraautorius Xinas (Shane'as) Wangas paaiškina pranešime.
„Teigiamas sugadinimo efektas taip pat stipresnis riboto išleidimo filmams. Tai strategija, kurią dažnai taiko nepriklausomos ir meno studijos, susijusi su didesniu meninės kokybės netikrumu. O teigiamas gadinantis poveikis laikui bėgant mažėja, greičiausiai todėl, kad ankstesniais filmo gyvavimo ciklo laikotarpiais vartotojai turi didesnį netikrumą.“
Ar pakanka įspėjimo apie spoilerį?
Žiniasklaidos pramonė mano, kad įprastas įspėjimas apie spoilerį yra pakankamas įspėjimas. Jei gerbėjai nenori žinoti filmo detalių, jiems nereikia žiūrėti, todėl logika eina. Daugelis filmų kūrėjų nekenčia spoilerių – kartu su daugybe gerbėjų… ar taip jie teigia. Šių spoilerių apžvalgų populiarumas pasakoja kitą istoriją. Per pastarąjį dešimtmetį ši tema buvo daug diskusijų objektas.
Dauguma spoilerių nutekėjimo kyla dėl recenzentų, kuriems buvo suteikta galimybė iš anksto pažvelgti į filmą. Retais atvejais pranešama apie nutekėjimą tiesiogiai iš š altinio. Galų gale, koks būtų naujojo filmo „Spidey“pasirodymas be bent vieno žvaigždės Tomo Hollando scenarijaus nutekėjimo, nepaisant studijos rūpesčių, arba bent jau pasakojimo apie tai?
Marvel ir didelės studijos vis dar gali nerimauti, tačiau naujasis tyrimas patvirtina idėją, kad atsiliepimai vis dar vaidina svarbų vaidmenį padedant potencialiems auditorijos nariams, kurie vis dar yra tvoroje, priimti sprendimus dėl filmo su įvairiomis apžvalgomis. yra nedidelis biudžetas reklamai arba meniniam filmui su dviprasmišku įvaizdžiu.
Tai skaitytojų pasirinkimas.
