Bėgant metams Kourtney Kardashian įgijo vienos žaliausių Kar-Jenner šeimos reputaciją. Ji buvo tyčiojama dėl savo „avokadų pudingo“, o jos prekės ženklas „Poosh“buvo negailestingai traukiamas internete, ir atrodė, kad ji sąmoningai stengiasi būti sveika ir bent kiek draugiška planetai.
Tačiau nauja ataskaita rodo, kad Kourtney visiškai pažeidė savo rajono vandens apsaugos įspėjimą, o iššvaistė tona daugiau vandens, nei turėjo sunaudoti.
Kourtney dvaras Kalabasas nebuvo vienintelis turtas, kuriame turėjo būti taupomas vanduo karščiausiais vasaros mėnesiais. Kalifornija išsausėjo daugelį metų, todėl valstijos gyventojams reguliariai išsiunčiami pranešimai apie vandens biudžetą.
Tačiau atrodo, kad Kourtney ignoravo prašymą.
Kourtney's Calabasas Mansion viršijo vandens biudžetą 245 procentais
Kourtney's Calabasas namai buvo vadinami „klasikiškai elegantiškais“, tačiau šiais laikais žmonės juos vadina itin švaistingais. Newsweek pranešė, kad Kardashian kaimynystėje buvo numatyta tiekti vandenį su mažesniu nei įprastai biudžetu.
Apribojimas prasidėjo 2021 m. gruodžio mėn., bet iki gegužės mėnesio Kourtney viršijo biudžetą per keturis skirtingus kalendorinius mėnesius.
Gegužę ji išnaudojo 245 procentus savo „vandens biudžeto“per „Newsweek“. Leidinys cituoja Wyland fondo, kurio pagrindinis dėmesys skiriamas vandens išsaugojimui, prezidentą, kuris pavadino Kourtney pernelyg didelį naudojimą „nesąžiningu“.
Šis sprendimas visiškai prieštarauja Kourtney pozicijai gelbėti planetą, valgyti ekologišką ir valgyti daugiausia natūraliai. Nors tai, kaip ji buvo suredaguota naujajame „Hulu“realybės seriale, ne visada yra puiki, atrodo, kad Kourtney prigimtinis mąstymas yra autentiškas.
Dėl to dar labiau glumina, kad ji nieko nedaro dėl vandens švaistymo namuose.
Kourtney namai nėra vieninteliai, kuriuose per daug naudojamas vanduo
Remiantis tyrimo ataskaita, kurią apibendrino „Newsweek“, kitos įžymybės taip pat k altos dėl pernelyg didelio vandens vartojimo. Vandens rajono vadovas pastebėjo, kad iš dalies taip yra dėl kaimynystės prabangos, nes šiuose dvaruose reikia „vešlaus kraštovaizdžio“, kad būtų išlaikyta išvaizda.
Tiesą sakant, ataskaitoje pažymėta, kad 70 procentų vandens kaimynystėje sunaudojama lauke; žmonės per rotušės susirinkimą klausė apie baseinų papildymą ir koi tvenkinių tiekimą.
Tačiau, be Kourtney Kardashian, kitos įžymybės, tokios kaip Sylvesteris Stallone, taip pat sunaudojo daugiau nei savo dalį vandens.
Stallonės dvaras gegužę viršijo 351 proc. skirto H2O biudžeto.
Kam Kourtney Kardashian reikia tiek daug vandens?
Kaip ir dauguma kitų įžymybių, Kourtney namuose turi baseiną, todėl gali paaiškinti jos vandens suvartojimą.
Jos namuose taip pat yra daug kraštovaizdžio, kaip ir garsių kaimynų namuose, tačiau pašaliniai žmonės gali suprasti tiek jos vandens suvartojimo.
Žinoma, kadangi jos namas yra didžiulis ir labiau dvaras nei „namas“, galbūt jos vandens suvartojimas yra didesnis nei vidutinis žmogus.
Jau nekalbant apie tai, kad jos namuose tikriausiai nuolat yra būrys žmonių (įskaitant „Hulu“gamintojus). Tai daug nuleidžiamų tualetų ir tekančio vandens…
Ar Kourtney Kardashian susidurs su vandens švaistymo pasekmėmis?
Nors „Newsweek“pranešė, kad vandens naudojimo tyrimas buvo specialaus CBS2 News pranešimo dalis, jie nepateikė jokios informacijos apie tai, ar Kourtney bus skirta bauda, ar dėl vandens švaistymo ji susidurs kitaip.
Tačiau Las Virgeneso savivaldybės vandens rajonas, surengęs rotušės posėdį, savo svetainėje teigia, kad gyventojams, viršijantiems savo vandens biudžetą, taikomos „administracinės“nuobaudos.
Remiantis dėl problemos eskalavimo, Kourtney ir Sylvesteris abu gautų ketvirtą riešą. Pirma – įspėjimas, antrasis – papildomas mokestis, trečias – papildomas mokestis ir srauto ribojimo įtaiso įrengimas.
Atlikus ketvirtąjį nusižengimą pažeidėjai mokės 7,50 USD už vandens vienetą, viršijantį 150 procentų nurodyto biudžeto.
Vandens rajonas nenurodo konkrečių vandens biudžetų; kiekvieno namų ūkio biudžetas apskaičiuojamas atsižvelgiant į poreikius patalpose (įskaitant šeimos dydį), lauko poreikį (sklypo dydį ir kitus veiksnius) ir koregavimus.
Gyventojai taip pat gali pateikti peticiją apygardai, kad būtų atnaujintas jų vandens biudžetas, ir tai traktuojama kaip apeliacija.
Esmė? Nei Kourtney, nei Sylvesteris greičiausiai nesirūpins savo vandens pertekliumi finansiniu lygiu. Abu gali sau leisti permokas, nes iki šiol neva juos mokėjo. Bet kas tvarko savo sąskaitas, tikriausiai turėtų kalbėti apie tai, kad visa sąskaita už vandenį didėja kelis kartus.
Taip pat yra faktas, kad bendruomenei ar aplinkai nėra puiku, kai turtingi žmonės per sausrą sunaudoja daugiau vandens, nei reikia.
