Peterio Džeksono „Hobito trilogijoje“yra daugybė žiaurių scenų. Galų gale, tvirtas sutarimas dėl tų filmų yra tas, kad jie tiesiog buvo įsišakniję… Ir nors yra daug priežasčių, kodėl taip yra, žmonės tiesiog negali to įveikti dėl Petro „Žiedų valdovo“trilogijos blizgesio. Žinoma, tai reiškia, kad filmuose „Žiedo draugija“, „Du bokštai“ir daugkartinį Oskarą pelnę „Karaliaus sugrįžimas“yra labai mažai baisių akimirkų. Bet tik todėl, kad didžioji dauguma LOTR gerbėjų dievina tris J. R. R. Meistriškas Tolkieno darbas nereiškia, kad jiems patinka VISKAS.
Nors yra keletas scenų, dėl kurių gerbėjai skundėsi, neabejotina, kad viena yra pati blogiausia…
Keisti istorijos elementai, kurie pakėlė antakius
Prieš prieidami prie, gerbėjų nuomone, „blogiausios“trilogijos „Žiedų valdovas“scenos, apgaudinėtume jus, jei neaptartume kai kurių labiausiai kritikuojamų serialo momentų. Žinoma, kai kurie iš šių aspektų buvo ir knygose.
Vienas žymiausių yra „erelių sklypo skylė“.
Nors tai nėra visiškai scena, daugelis filmų ir knygų gerbėjų teigia, kad milžiniški ereliai galėjo nuskraidinti Frodą ir žiedą iki pat Pražūties kalno, išvengdami daugumos istorijoje kilusio konflikto.
Labiausiai atsidavę Tolkieno gerbėjai skuba ginti tai, ką daugelis tvirtina, kad Tolkieno ir Peterio Jacksono klaida. Jie sako, kad Frodas ir ereliai būtų buvę per daug lauke, kad Saurono pajėgos galėtų nugalėti. Žinoma, ereliai neturėjo per daug problemų, kad pašalintų Wraiths on Wings mūšyje prie Juodųjų vartų. Nepaisant to, gerbėjai gali be galo ginčytis ir ginčytis šiuo klausimu.
Tačiau yra vienas šio argumento elementas, su kuriuo gerbėjai linkę sutikti… Jei ereliai būtų nuskraidę Frodą į Mordorą, istorija būtų praradusi daug savo prasmės ir pramoginės vertės. Taigi pasirinkimas, kad ereliai nebūtų labiau neatsiejami nuo siužeto, iš tikrųjų buvo nepaprastai protingas.
Panaši problema iškyla aptariant Mirusiųjų armijos dalyvavimą Žiedo kare. Nors Aragornas juos naudojo norėdamas išgelbėti Minasą Tirithą nuo puolimo, jis galėjo ir toliau juos naudoti sunaikindamas Saurono pajėgas Karaliaus sugrįžimo pabaigoje. Kodėl jis neturėjo daug reikalų su garbe ir priesaikomis ir atrodė šiek tiek niūrus ir bent jau stokojantis įžvalgumo…
Tada yra daugybė pabaigų, kurios, daugelio manymu, atima istorijos poveikį, Legolaso perdėtas Mûmakil nuėmimas, Denethoro nepaprastai ilgas ugningas bėgimas nuo Minas Tirith viršūnės ir visa kita. pirmyn ir atgal apie lembų duoną, dėl kurios Samas pašalinamas iš užduočių.
Bet visa tai nublanksta lyginant su…
Saurono burna
Nors ši scena nepatenka į teatrališką „Karaliaus sugrįžimo“pjūvį, ji yra mylimame išplėstiniame priede ir knygoje. Peteris Jacksonas labai garsiai kalbėjo apie tai, kas, jo manymu, buvo raktas į Tolkieno kūrybos pritaikymą, tačiau kai kurie gerbėjai internete atkreipė dėmesį, kad ši pirminės medžiagos scena nebuvo verta įtraukti filmą dėl gana rimtų priežasčių.
Žinoma, scena turi keletą ryškių skirtumų nuo originalaus romano. Pirma, Saurono burna buvo tiesiog žmogus, apsirengęs juodais šarvais. Jis neturėjo visiškai pernelyg didelių dantų ir burnos, kaip filme. Tarp grimo ir aktoriaus pasirinkimų sunku nesugūžti, koks perdėtas jo buvimas.
Knygos scena taip pat yra daug daugiau derybų, nes Saurono burna teigia, kad Frodas vis dar gyvas, ir naudoja tai kaip derybų įrankį, kad Aragornas ir Vakarų vyrai atsisakytų daug savo savo. žemes. Filme „Saurono burna“tvirtinama, kad Frodas mirė, o išlikusiems herojams tai tampa „viskas prarasta“akimirka.
Dėl šios priežasties Aragornas praranda ramybę ir vietoje nukirto Saurono pasiuntinį.
Vienas „Reddit“gerbėjas „RagamuffinGunner13“tvirtina, kad būtent ši smulkmena daro sceną siaubingą. Taip yra todėl, kad tai kenkia viskam, ką reiškia Aragonas, ir sklinda per visą istoriją.
"Jis atrodo negarbingas, net amoralus, kai per taikos derybas nužudė pasiuntinį arba karą. Būtų gerai, jei Aragornas būtų vaizduojamas kaip antiherojus, bet taip nėra. Visose kitose scenose jis mano tikėti kaip gera ir karališka figūra, bet čia jis atrodo kaip žudikas psichopatas“, – rašė „Reddit“vartotojas. "Tikrai nėra jokios priežasties. Jei jis turėtų nurodyti savo veiksmų priežastį, greičiausiai tai būtų: "Jis man pasakė kai kuriuos niekšiškus dalykus, todėl aš jį nužudžiau."
Nors kai kurie gerbėjai gali sutikti arba nesutikti, kad ši scena yra „blogiausia“trilogijoje, atrodo, kad ji tikrai užima žemą vietą visų „geriausių“sąraše.
