Darbas „Disney“gali būti bet kurio aktoriaus svajonė, nesvarbu, ar tai būtų būsima žvaigždė, ar asmuo, kuris jau kurį laiką dirba šioje srityje. Nepaisant to, dirbti „Disney“yra daug lengviau pasakyti, nei padaryti.
Tiesiog paklauskite Zacko Snyderio, kuris norėjo, kad jie sukurtų jo Žvaigždžių karų versiją, tačiau Disne y nebuvo imlus šiai idėjai. Nepaisant atmetimo, Snyderis tęsė ir padarė savo poziciją. Su „Disney“ar be jo vis tiek galite sukurti nuostabią karjerą.
Mes taip pat matėme, kad galioja ir priešingai. Įsikūrusios žvaigždės sako „Disney“. Praeityje jie darė keletą drąsių bandymų, pavyzdžiui, bandė priversti Jacką Nicholsoną dirbti kaip Hercules, Emmą Watson filme „Pelenė“arba Willą Smithą „Dumbo“. Ne visada pavyksta.
Šiuo atveju „Disney“galėjo pasirinkti geriausią ir įtakingiausią devintojo dešimtmečio filmą. Su Michaelu J. Foxu priešakyje filmas pakilo į viršų, o jo palikimas jaučiamas ir šiandien. Pažiūrėsime, kodėl Disney atsisakė konkrečiam projektui ir kas susidomėjo filmo kūrimu.
Stevenas Spielbergas susidomėjo
Padaryti filmą sėkmingą yra pats savaime žvėris, o dabar sukurti filmą yra pakankamai sunku, ypač mieste, kuriame pilna scenarijų ir ambicijų.
Šiuo konkrečiu filmu susidomėjimas nebuvo toks didelis pradžioje, tai buvo iki tol, kol bendraautorius padarė šūkį „Romancing the Stone“, kuris įtraukė jį į žemėlapį.
Filmas turėjo du juodraščius ir vienas iš jų pateko Stevenui Spielbergui, kuris, skirtingai nei Disney, labai domėjosi šiuo projektu.
"Parašėme du oficialius juodraščius, o antrąjį supažindinome su visais. Vienas asmuo, kuris labai susidomėjo tuo juodraščiu, buvo Stevenas Spielbergas."
"Su juo buvome sukūrę keletą filmų, ir visi jie buvo laikomi nesėkme. Pasakėme Stevenui, kad jei kursime filmą su jumis ir tai bus nesėkmė, tikriausiai daugiau niekada nedirbsime šiame mieste, nes mes Tai bus vaikinai, kurių filmai bus kuriami dėl jų draugo Steveno Spielbergo."
Galų gale filmas buvo paimtas ir kovos tuo nesibaigė. Pasak CNN, atrankos procesas buvo sunkus, ypač Michaelo J. Foxo vaidmeniui.
Atsižvelgiant į tuo metu Michaelio tvarkaraštį ir jo „šeimyninių ryšių“tvarkaraštį, filmuoti filmą tapo labai įtempta. Laimei, galų gale viskas pavyko visiems, kurie dalyvavo, ir filmas virto pabaisos hitu.
Kalbant apie „Disney“, jie buvo vieni pirmųjų, kurie gavo scenarijų, ir, kaip bebūtų keista, tuo metu jie visiškai nesidomėjo.
„Atgal į ateitį“šviečia be „Disney“paramos
Tiesą sakant, sakoma, kad filmas buvo atmestas mažiausiai 40 kartų, kol galiausiai gavo žalią šviesą studijoje.
Kiekvienos pagrindinės studijos scenarijus buvo atmestas daugiau nei 40 kartų, o kai kurios – daugiau nei vieną kartą. Norėtume grįžti atgal, kai jie pakeitė vadovybę.
Visada buvo vienas iš dviejų dalykų. Tai buvo saldumas šiam. Tai per gražu, norime kažko niūresnio, pavyzdžiui, „Kiaulės“. Kodėl nenuneši jo į „Disney“?“
Būtent taip ir padarė komanda. Koncepcija atrodė puikiai tinkanti „Disney“. Tačiau tai greitai atsiliepė, nes kompanija nenorėjo dalyvauti filme ir pavadino jį kaip „per nešvarų“.
„Tiek kartų girdėjome, kad Bobas [Zemeckis, scenarijaus bendraautoris ir režisierius] vieną dieną pagalvojome: „Kas po velnių, nuneškime tai į Disney“.
"Tai buvo prieš tai, kai Michaelas Eisneris įsijungė ir išrado jį iš naujo. Tai buvo paskutinės senosios Disnėjaus šeimos režimo liekanos. Įėjome susitikti su vadovu ir jis sako: "Ar jūs išprotėję? Ar jūs išprotėję? Mes negalime sukurti tokio filmo. Jūs turite vaiką ir motiną jo automobilyje! Tai kraujomaiša – tai yra Disney. Tai mums per nešvaru!"
Disney neabejotinai ėmė spardytis, nes filmas virto devintojo dešimtmečio ikona, o tos draudžiamų automobilių scenos pasirodė gana ikoniškos.
Šie vaizdai vis dar švenčiami kartu su pačiu filmu.
Visada bus įdomu pagalvoti, kaip „Disney“būtų pakeitęs filmą. Tiesą sakant, viskas gerai, kaip yra.
