Kaip ir dauguma režisierių, Christopheris Nolanas turėjo labai ypatingą viziją, kurdamas savo „Tamsos riterio“trilogiją, skirtą DC.
Sakykite, ką norite, trilogijoje buvo parodytas vienas geriausių Betmeno vaizdų Christiano Bale'o ir Nolano sumanymo dėka. Kai pasirodė „Betmeno pradžia“premjera, buvo aišku, kad Joelio Schumacherio filmo negausime. Vėliau sekė kai kurie rimtai tamsūs Betmeno filmai, nepanašūs į nieką, ką mes kada nors matėme. Nolano Betmenas ne visada turėjo būti geras vaikinas. Tikrieji blogiukai taip pat buvo dar labiau iškreipti, nei tikėjomės, dėl rimto vaidybos metodo, kuris galbūt sumaišė keletą protų ir privertė kai kuriuos gerbėjus manyti, kad trilogija buvo prakeikta.
Galų gale trilogija paliko savo pėdsaką. Nepriklausomai nuo to, ką apie tai galvojate, kai kurie gerbėjai mano, kad tai Holivude pradėjo siaubingą tendenciją, kuri vis dar neužgeso. Tačiau tai ne tiek Nolano k altė, kiek nekompetentingas rašymas.
Niekas nesugebėjo gyventi pagal „Tamsos riterį“
Kalbėdami apie geriausią Nolano filmą trilogijoje „Tamsi naktis“, „Cracked“rašytojai stebėjosi, kad filmas toks geras, kai Nolanas palietė daug dalykų, kuriuos jau padarė kiti Betmeno filmai.
Betmenas vėl sustabdo blogio jėgas, vėl susidoroja su šikšnosparnio formos budinčiojo dvilypumu, ir baigiasi tuo, kad Džokeris vėl kabo iš kažkur aukštai, nes, matyt, Jokeris negali būti sustojo, jei esate pirmame aukšte“, – rašė rašytojas Danielis Dockery.
Jis padarė išvadą, kad taip yra todėl, kad filme užduodamas klausimas: „O kas, jei šis superherojus nėra pats šauniausias dalykas? Anot jo, šio klausimo uždavimas tapo superherojų filmų tendencija.„Superheroizmas yra tamsus ir bjaurus, o vienintelė stipri superherojų emocija yra kankinantis nerimas. Po to kiekvienas superherojų filmas norėjo būti tamsus.
Pažiūrėkite į dabartinę DCEU padėtį. Beno Afflecko Betmenas tikrai buvo labai tamsus, kaip ir Roberto Pattinsono. Netgi už DCEU ribų superherojų filmuose galite rasti tamsos pėdsakų.
„Visi žinome apie DCEU, kuri, atrodo, imasi Sizifo užduoties sukurti gerą Supermeno filmą, tik tam, kad šis tikslas būtų atsuktas atgal ir tris kartus iš eilės susigūžtų“, – tęsė Dockery. „Tačiau „Tamsos riterio“prisilietimų galite rasti visame kame – nuo „Nuostabusio Žmogaus-voro“serijos iki baisaus, humoristinio „Fantastinio ketverto“paleidimo iš naujo. Visi jie yra tamsūs, bet nė vienas iš jų neatsilieka nuo pagrindinės idėjos.
“Tačiau „Tamsos riteris“baigiasi tuo, kad Betmenas susidoroja su vienu iš keturių draugų visame pasaulyje ir sako: „Žinai ką? draugo žmogžudystes, o tada aš NIEKAM nepatiks AR mano mielas dviratis, nes neva aš niekam neturiu patikti, ir man taip visada būna. Kaip ir „Pulp Fiction“, išsiskiriantis stilius iš tikrųjų tarnauja kai kam daugiau.“
Kiti filmai apie superherojus bando būti tokie pat tamsūs ir nuotaikingi kaip „Tamsos riteris“, tačiau nė vienas jų dar nepasiekė tikslo, nes iš tikrųjų negali to įtraukti į savo siužetą.
Nuostabus Žmogus-voras baigiasi tuo, kad kažkas liepia Žmogui-vorui per daug nesiartinti prie žmonių, nes jie susižeis, bet Žmogus-voras jį nubraukia ir grįžta į Emmos Stone širdį. Net Betmenas v. Supermenas, kuriame Betmenas yra toks tamsus, kad jis ženklina žmones savo logotipu, nes tikisi, kad dėl to jie gali būti žiauriai nužudyti kalėjime, baigiasi tuo, kad Betmenas staiga panoro tapti Teisingumo lygos skautų lyderiu. Tave palieka tik Tamsos riteris. galvodamas: „Žinai, aš verčiau būčiau Alfredas“.
Atrodo, kad Nolanas padovanojo mums kai kuriuos iš geriausių superherojų filmų, nes žinojo, kad nori būti tamsus, ir to laikėsi. Jis nesijaudino, kad sukurs filmą, kurio norėjo kiti. Galbūt priežastis, kodėl jie taip gerai dirbo, yra ta, kad jie iš tikrųjų nėra superherojų filmai.
Tamsa ir realizmas sukuria trilogiją
Daugelis gerbėjų sutinka, kad Nolano trilogija sukėlė superherojų filmų renesansą. Bet galbūt taip yra todėl, kad jie tokie tikri ir techniškai ne superherojų filmai.
Fansided rašė: „Tamsos riteris pakeitė dalykus prieš dešimt metų, amžiams, į gerąją ar blogesnę pusę. Pažvelkite į superherojų kraštovaizdį šiandien: milijardus dolerių kainuojantys filmai dabar yra sėkmės lakmuso popierėlis, o The Dark Knight buvo pirmasis kirtęs finišo liniją žanre."
Jie mano, kad trilogija, ypač „Tamsos riteris“, nustato labai aukštus tamsos ir nuotaikos skyriaus standartus. Tiesą sakant, jie buvo tokie aukšti; niekas negali jų pasiekti.
Tamsos riteris ne tik pakeitė viską į gerąją pusę. DCEU bandė į savo naująją visatą įtraukti nuotaikingos atmosferos, pradedant nuo Plieno žmogumi ir žlugo įspūdingai, kai įsijungė Teisingumo lyga.„Sony“„Spider“eilėraštis turėjo paskambinti į vietinę, draugišką „Marvel“apylinkę, kad palengvintų Žmogų-vorą ir sugrąžintų jį į linksmą, smalsų personažą, kuriuo jis visada turėjo būti.“
Tamsos riteris pasirodė maždaug tuo metu, kai „Geležinis žmogus“padarė, bet „perdavė reginį ir mistiką“, o susitelkė į „esė apie žmogaus būklę“.
„Tai komercinis ir kritiškas numylėtinis, kurio negalima kopijuoti, net jei kai kas jį vis dar laiko superherojų žanro etalonu – daugiausia todėl, kad tai niekada nebuvo superherojų filmas“, – daro išvadą jie. „Tai buvo psichologinė kriminalinė drama su komiškais piktadariais ir herojais, kurie buvo jos dalis.“
Taigi, jei DCEU ir toliau bus tamsus ir nuotaikingas, turite už tai padėkoti Nolanui. Tik mes galime lažintis, kad visi būsimi superherojų filmai, kurie bandys tęsti šį žanrą, greičiausiai žlugs, kaip visada. Nolanas sukūrė tai, ko niekas kitas negali kopijuoti. Tai tarsi pradžia, tamsus kriminalinis filmas superherojų filme. Genialus.
