Klausimas, kurio socialinės žiniasklaidos naudotojai linkę nepastebėti, yra tai, kur atsirado jų platformos logotipas. Niekas nekreipia dėmesio į vaizdą, kai pagrindinis jų rūpestis yra ryšys su draugais, šeima ir bendraminčiais internete. Reikalas tas, kad už kiekvieno slypi įdomi istorija, ypač „Twitter“.
Nors visuotinai žinoma, kad „Twitter“dizaineris Douglasas Bowmanas sėmėsi įkvėpimo paukščio įvaizdžiui iš kalnų mėlynojo paukščio, logotipo kilmė gali būti kitur. Taip, nors jis yra unikalus, jis turi panašumų su išgalvotu Dilbert prekės ženklu.
Antajame sezone, 5 animacinės biuro komedijos serijoje, Dilberto viršininkas paveda rinkodaros komandai sukurti kitą didelę įmonės sensaciją. Jie pasiekia savo tikslą ir kartu pateikia akį traukiantį logotipą. Juokingiausia yra tai, kad vaizdas atrodo beveik identiškas Twitter paukščiui.
Blue Bird logotipai
Dilbert logotipas šiek tiek skiriasi, nes tai yra mėlyna antis, nors siluetinis vaizdas iš šono yra keistai panašus į garsųjį Twitter prekės ženklo įvaizdį. Jie abu yra paukščiai, nudažyti šviesiai mėlynai ir parodyti iš šono. Vienas gali būti antis, o kitas – kalnų paukštis, tačiau jie labai panašūs, išskyrus vieną ar dvi plunksnas.
Nepaisant teorijų, sunku sakyti, kad „Twitter“dizaineriai pavogė savo logotipą iš animacinės televizijos laidos. Tačiau galbūt socialinės žiniasklaidos platformos vadovai įkvėpė tinklą, kuris taps pasauline sensacija.
Kas tokio grėsmingo dėl Dilberto mėlynosios anties ir „Twitter“paukščio panašumų, nutinka pačioje serijoje.
„Mene“, kai tik Dilbertas išspausdina savo logotipo kopiją, visas biuro personalas pradeda bananuoti. Jie visi nori gabalėlio anties. Pora Dilberto bendradarbių net kalba apie jo vagystę stovėdami tiesiai priešais jį. Antis biure tampa tokia sensacija. Bet tuo viskas nesibaigia.
Kai bosas sužino apie žavingą Dilberto logotipą, kuris neturi jokios vertės, išskyrus vizualinį patrauklumą, jis pradeda kampaniją, kad užsidirbtų iš jo pinigų. Arba „payduck“, kaip jis taip iškalbingai pavadino.
Panašumai tarp iškilimų į šlovę
Nuostabu, kad mėlynoji antis užklumpa. „Path-E-Tech Management“smailiaplaukis bosas surengia susitikimą, norėdamas pasimėgauti padidėjusiu susidomėjimu įmone, brangindamas akimirką. Jis turi perfrazuoti kiekvieną pagyrimą su įspėjimu, kad išradimas yra meno skyriuje, nors vis dėlto verta didžiuotis.
Stulbinantis Dilberto logotipo dalykas yra tai, kad jo lenktynės dėl populiarumo visais atžvilgiais atspindi „Twitter“augimą. Abi bendrovės kilo iš nežinomybės, per trumpą laiką sulaukė didžiulės sėkmės ir tapo pasauline sensacija. Tiesiog pažvelkite į „Twitter“laiko juostą.
Platforma buvo paleista 2007 m. ir sulaukė didelio populiarumo po to, kai debiutavo SXSW (South by Southwest Interactive). Vien dėl šio žingsnio į priekį „Twitter“arba „Twttr“, kaip iš pradžių buvo žinoma, sparčiai žengė į žvaigždes. Netrukus po to, vadovaujant Jackui Dorsey, kompanija labai išsiplėtė. Nuo tada augimas buvo nenutrūkstamas.
Žvelgiant į visus veiksnius, „Twitter“ir mėlynoji Dilberto antis turi daug bendro. Nors vienas pastebimas skirtumas yra tas, kad socialinės žiniasklaidos platforma išliko populiari, o Dilberto prekės ženklas prarado trauką. „Twitter“perspektyvos taip pat atrodo geros artimiausioje ateityje. Jame gyvena daugiau nei 300 milijonų vartotojų, todėl nėra jokios priežasties manyti, kad naudojimas greitai sumažės.
Atsižvelgiant į viską, „Twitter“ir „Dilbert“logotipai tikriausiai atrodo panašūs dėl atsitiktinumo. O gal dizaineris Dustinas Bowmanas pasiskolino kai kuriuos elementus iš nekenksmingo animacinio paukščio. Bet kuriuo atveju tikriausiai niekada tiksliai nesužinosime.
