Daugelis TV laidų tapo sėkmingos ne tik nepaisant to, kad jos buvo netinkamos, bet ir iš dalies dėl jų netinkamumo. Tokios laidos kaip „Šeimos vaikinas“ir „Pietų parkas“ateina į galvą, kai žiūrovai svarsto laidas, kurios mėgsta juokauti praktiškai visų sąskaita.
Taip sakant, kai kurios TV laidos patenka į tą nišą, ir tai suprantama atsižvelgiant į jų numatytą auditoriją. Kita vertus, yra komedijų, pvz., „Tas aštuntojo dešimtmečio šou“, laidos, kurios, kaip teigiama, yra tinkamos paauglių auditorijai (oficialus įvertinimas yra TV-14 pagal IMDb), kurios tikrai peržengia ribas įvairiais būdais.
Žinoma, Wilmeris Valderrama pradėjo vaidinti „Toje 70-ųjų šou“, kai buvo vidurinės mokyklos vyriausias, todėl dar nebuvo visiškai suaugęs. Ir šis šou, kuris buvo tik antras jo pasirodymas televizijoje, pelnė jam praktiškai pasaulinę šlovę. Tačiau po aštuonerių metų pasirodymas baigėsi, o dabar Fezas yra istorija.
Kai kurie gerbėjai mano, kad gerai, kad Fezas nebėra televizijos geriausiu laiku, nes veikėjas tikrai nepaseno.
Dalis problemos yra tai, kad Fezas vaizduojamas kaip beveik bevardis (jo vardas yra „užsienio mainų studento“akronimas) mainų studentas, kurio kilmė niekada nėra iki galo paaiškinta, sako Vox. Jis skirtas pavaizduoti imigrantą, tačiau dėl daugybės bruožų jis yra juokaujantis, o ne tikroviškas personažas.
Pavyzdžiui, jis turi šliaužimą (kuris niekada nepaaiškinamas), todėl jis turi atrodyti kvailas ir bukas. Žinoma, Ashtono Kutcherio personažas Kelso taip pat gana tankus, nors Ashtonas realiame gyvenime nėra.
Bet yra ir tai, kad Fezas yra tiesiog baisus vaikinas, šnipinėjantis merginas per jų spintas ir flirtuojantis su beveik viskuo, kas vaikšto. Yra keletas problemų, susijusių su Fezu, dėl kurių šiandieniniai prodiuseriai ir scenaristai tikriausiai suvirptų, ir net kai kurie buvę gerbėjai nėra sužavėti.
Kaip paaiškina Vox, imigrantų aspektas yra viena didžiausių problemų, susijusių su Wilmerio personažu „Toje aštuntojo dešimtmečio laidoje“. Kaip ir kitos to meto laidos, situacijų komedijoje Fezas buvo laikomas pašaliniu asmeniu, padarė jį kvailu ir socialiai nepatogiu ir privertė jį sutelkti dėmesį į merginas ir iš esmės nieką kitą (išskyrus saldainius).
Tai buvo paprastas „medžiagos iš stereotipų“gavybos atvejis, – sako Voxas, o tai jau savaime buvo problema.
Bet kalbant apie šnipinėjimą ir bendrą siaubą? Tai taip pat nebūtų sėkminga ir šiandien – nebent tai būtų pavyzdys, ko negalima daryti, pvz., populiarioje „Netflix“laidoje „Tu“.
Ir tai iš tikrųjų yra Fezo personažo atmetimas; Socialinė atsakomybė šiandien sako, kad rašytojai ir prodiuseriai neturėtų kurti personažų, kurie pažeidžia kitų teises arba marginalizuoja mažumų grupes. Ir Fezas daro abu šiuos dalykus, nors veikėjo vaizdavimas Valderramos karjerai ar grynajai vertei nė kiek nepakenkė.
