Dave'as Chappelle'as beveik viską padarė teisingai, grįžęs į stand-up komediją. Jis gastroliavo vietiniuose klubuose, nufilmavo keletą specialių Netflix laidų ir padarė teisingai, vieną iš tų pasirodymų paskyręs kalbėjimui apie neteisėtą George'o Floydo mirtį nuo policijos. Be to, po sugrįžimo į dienos šviesą jis keletą kartų vedė „Saturday Night Live“, o tai rodo, kaip sekasi Chappelle karjerai. Reikalai turėtų likti ta pačia trajektorija, bet galbūt komikas ką tik ištraukė kištuką nuo savo karjeros.
Neseniai „Netflix“pristatė naują Dave'o Chappelle'o specialųjį leidinį „The Closer“. Tai paskutinis jo turas su srautinio perdavimo paslauga, kuris prasidėjo nuo „Age of Spin“.„Netflix“gali įdarbinti komiką daugiau. Darant prielaidą, kad jo paskutinis specialus atsakas nesukelia atotrūkio tarp jo ir transliuotojo.
Jei kas dar negirdėjo, gerbėjai nesutaria dėl „The Closer“turinio. Chappelle niekada nevengė jautraus, prieštaringo ar atviro dalyko, kuris, atrodo, patinka auditorijai. Tačiau jo komentarai šeštajame skyriuje sukėlė LGBTQA+ bendruomenės pyktį.
Ne paslaptis, kad Chappelle praeityje juokavo apie translyčius žmones, kai kuriuos iš jų galima laikyti transfobiškais. Publika leido Chappelle'ui nuslysti, nes jo veiksmai įrodė, kad komikas nėra blogai nusiteikęs translyčių žmonių atžvilgiu. Jam tai tik komedija. Jis kelis kartus pakartojo savo nuotaiką, nors Chappelle galėjo žengti per žingsnį.
Šiuo metu kai kurie mano, kad anekdotai nėra didelė problema, ir pastebi, kaip komikas specialioje laidoje meiliai kalba apie transdraugą. Tačiau kiti teigė, kad Chappelle komentarai niekina transų bendruomenę kaip visumą. Jie pasiruošę jį visiškai atšaukti.
Vienas komikas intriguojančiai žiūrėjo į savo kolegas, kurie lipa į sceną ir daro tai, ką darė Chappelle.
Netflix reakcija
Įdomu buvo „Netflix“atsakas į visą šį ginčą. Pranešama, kad srautinio perdavimo paslauga atleido tris darbuotojus po to, kai jie tviteryje paskelbė prieštaringas nuomones prieš Chappelle ir jų darbdavius. Tai kelia susirūpinimą, kaip „Netflix“tvarko darbuotojų protestus.
Ironiška, bet srautinio perdavimo paslauga palaiko Chappelle. Tedas Sarandosas, „Netflix“atstovas, sakė, kad komiko kalba nekurstė neapykantos ar smurto ir neperžengė jokių ribų. Tačiau tokius komentarus sunku priimti, kai srautinio perdavimo paslauga neatsižvelgė į jų darbuotojų požiūrį. Srautinio transliavimo tarnybos atstovas sakė, kad jie „skatina savo darbuotojus atvirai nesutikti“, tačiau kiek darbdavių tai sako ir turi omenyje? Arba pasakyti tokį įkrautą pareiškimą be minties atkeršyti darbuotojui, kuris pritraukia bet kokią neigiamą viešumą? „Netflix“iš tikrųjų atleido tris darbuotojus, kurie atvirai protestavo ir tariamai dėl dalyvavimo virtualiame susitikime. Tai nėra smerktinas neapdairumas, ir tie, kurie dalyvavo, tikriausiai nebuvo susipažinę su jokia informacija, kuri pakenktų įmonei. Be to, darbuotojo atleidimas už prisijungimą skamba neprotingai, beveik taip, tarsi veiksmas būtų motyvuotas dėl kitos priežasties.
Nepriklausomai nuo to, kodėl „Netflix“juos atleido, transliuotojas pakeitė kursą. Visi trys nušalinti darbuotojai grįžta į darbą. Kaip bebūtų keista, bendrovės priežastis juos atkurti, remiantis „Deadline“ataskaita, yra ta, kad srautinio perdavimo paslauga direktoriaus lygio susitikime dalyvaujantys darbuotojai nerado „nepiktybių“. Niekada neturėtų kilti klausimas, kaip „Netflix“galėjo atsekti viską, kas buvo neteisėtai gauta iš konferencijos, iki darbuotojų, kuriems nebuvo leista dalyvauti. Tikriausiai transliuotojas imasi atsargumo priemonių, kad apsaugotų neskelbtiną informaciją, todėl tokiomis aplinkybėmis įmonėje dirbančių trijulės darbuotojų atleidimas vėlgi skamba neprotingai.
Išėjimas atšauktas
Nors srautinio perdavimo paslauga pastaruoju metu ištaisė savo klaidas, „Netflix“nė kiek nesikeičia. Neįvardytas darbuotojas, kuris yra trans-resursų grupės vadovas, bandė surengti pasitraukimą. Protestas, kurį sukėlė Dave'o Chappelle'o filmo „The Closer“transliuotojas, šią savaitę sulaukė didelio susidomėjimo kartu su pasipiktinimais dėl vadovų sprendimo atleisti tris atvirus darbuotojus. Tačiau „Netflix“greitai sustabdė bet kokias kalbas apie pasitraukimą, atleisdama darbuotoją, organizuojantį spalio 20 d. renginį.
Atminkite, kad neįvardytas darbuotojas gali būti ne vienintelis „Netflix“personalo narys, organizuojantis pasitraukimą. Darant prielaidą, kad dalyvauti ketina keli darbuotojai, bet kuris iš jų, turintis tokį patį potraukį kaip buvęs vadovas, gali tai padaryti. Be to, dalyvaujantieji dabar žino, kad jų darbdavys žino apie jų ketinimus, ir imsis papildomų atsargumo priemonių, kad neįspėtų įmonės.
Kad ir kas atsitiktų šiais galais, labiausiai susirūpinęs turi Dave'as Chappelle'as. Nes kol jo karjera vis dar baigiasi, o komikas vis dar palaiko tinkamus santykius su „Netflix“, kiti kūriniai gali dvejoti, ar jį įdarbinti.
Žvelgiant į visas neigiamas antraštes, atsiradusias po The Closer debiuto, reikia daug suvaldyti žalą. „Netflix“neturi per daug susirūpinti, nes bendrovė gali nutraukti ryšius su „Chappelle“, jei naujienos kada nors taps labai blogos. Tačiau norint sukurti naują srautinio perdavimo paslaugą ar tinklą, stebintį komiką, jie turės atsižvelgti į tą patį atsaką. Viešųjų ryšių ekspertai ruošiasi spręsti tokias aplinkybes, kokias Chappelle įvedė „Netflix“, tačiau patyręs patars jo neverbuoti. Ir tai gali pakenkti Chappelle sparčiai kylančiam sugrįžimui į žvaigždę.
Nesvarbu, ar tai ištiks komiką, ar ne, dabar Chappelle'as jį vertina netinkamai. Jam taip gerai sekėsi ir anksčiau, net retkarčiais nejautrus trans-juokavimas. Tai tik paskutinis jo pripažinimas, kad jis išdidžiai yra „TERF“, trans-išskirtinė radikali feministė, sulygino jį su tokiais kaip J. K. Rowling, rašytoja, niekinama už tokias pat niekinančias pastabas apie translytiškus asmenis.
Tai darydamas Chappelle paliko buvusiems gerbėjams blogą skonį ir jie gali būti ne tokie imlūs būsimiems projektams, žinodami, kad jis gali panaudoti savo platformą, kad paniekintų kitą žmonių grupę. Nes nors šiuo metu kalbama apie translyčius žmones, jei Chappelle'as nori ir toliau atmesti šoko faktorių, jis nusitaikys į kitą jautrią temą, atvirai apie tai kalbės scenoje ir atsisakys prisiimti atsakomybę už potekstę, kurią perteikia jo žodžiai. Mes jau matėme, kaip jis tai daro, nesvarstydami TERF šlovinimo scenoje pasekmių. Kas toliau?
