Nemanome, kad galime būti nustebinti tuo, ką daro Russell Brand. Jis pradėjo kaip juokingas personažas. Tada jis virto blogiuku, kurio visi nekentė, nes išsiskyrė su Katy Perry dėl teksto. Po to jis kuriam laikui dingo ir grįžo su naujais požiūriais į pasaulį, kurie, švelniai tariant, yra įdomūs. Atrodo, kad jis grįžo su naujomis ideologijomis, kurios neatitinka daugumos gerbėjų. Tiesą sakant, gerbėjai nėra labai patenkinti, kad jis, atrodo, mano, kad dabar žino viską apie visatą. Jis tapo atviras, bet gerbėjai taip pat gali išsakyti savo nuomonę.
Kada Russell prekės ženklas pasikeitė?
Prekės ženklas pastaruoju metu daug mąstė, tačiau jo požiūris į įvairius dalykus nebūtinai yra teisingas. KQED rašo, kad Brandas mėgsta kalbėti apie „ekonominę ideologiją“. Jis sakė: „Manau, kad ekonominė ideologija prieštarauja dvasinėms ideologijoms, kurias turime priimti, jei norime išgelbėti savo planetą ir žmoniją“. Kad ir ką tai reikštų.
KQED rašo, kad esminis Brando pokyčio lūžis įvyko, kai komikas (vis dėlto jis vis dar?) 2013 m. išvyko į Afriką, kad gautų komiksų pagalbą. Pamatęs siaubingas sąlygas šalyje, Brandas galėjo Netikiu tuo, kaip jis gyveno kaip įžymybė (kaip). Nuo tada Brandas pradėjo pasirodyti intelektualiose vietose. Jis kviestinis redagavo „The New Statesman“ir pasirodė BBC „Newsnight“. Tai sukėlė ginčų, nes, tiesą sakant, kas yra Brandas, kad galėtų kalbėtis su Didžiosios Britanijos visuomene apie dabartinius reikalus?
Junkee savo svetainėje parašė apie abu įvykius sakydamas: „Brand pasinaudojo abiem galimybėmis ilgai rėkti apie korumpuotus politikus, piktybinį elitą ir kodėl neturėtumėte balsuoti. Kaip visada, jis buvo labai šmaikštus ir linksmas."
Štai ką Brandas turėjo pasakyti žurnale „The New Statesman“: „Klausykite, eilinis New Statesman skaitytojas, susierzinęs, kad įžymybių kultūra ką tik išmušė kitos šventos karvės ir Helovino plauko Sachsgate užpakalį. -vaidinantis, žiočių verkšlenantis, blizgučiais lakuotas, priapikiškas berkas nepelnytai užkeltas ant kito kultūrinio pakloto, bet – jaunimas, vargšai, neturtuoliai, daugumai politika nerūpi."
Tai liūdnas siaubingos politikos ir žiniasklaidos padėties atspindys, kad garsenybių komikas, pvz., Russellas Brandas, turi pasakyti tiesą valdžiai – ir dar liūdnesnis atspindys, kurio pagrindiniai kultūros komentatoriai laiko nepajėgūs. Netgi suprasdamas jo pagrindinę žinią“, – rašė Nafeezas Ahmedas „The Guardian“, o Elizabeth Renzetti iš „Globe and Mail“pranešė: „P. Brando pasipiktinimas sukrėtė didelį, nedrąsią akordą; jis įgavo įkyrų pykčio ir nusivylimo jausmą, ypač tarp žmonių. neturinti karta. Tai buvo pavojingas dalykas, ir mes dar net nežinojome termino „netikros naujienos“.
Iki 2014 m. jis iš esmės pareiškė, kad nori eiti dvasinio ir politinio aktyvumo keliu. Tais metais išleistoje knygoje Revolution Brandas rašo: "Sprendimas nėra šlovė ar pinigai ar kokia nors trumpalaikė asmens puošmena. Vienintelė revoliucija, kuri iš tikrųjų gali pakeisti pasaulį, yra jūsų pačių sąmonėje, o manoji jau prasidėjo."
Savo 2014 m. dokumentiniame filme Russellas Brand: A Second Coming jis sako: „Šlovė, valdžia ir pinigai yra buliai – t. Dabar mačiau, kas atsitiks, jei uždirbi pinigų Holivude. Tai apsimestinis pasaulis.. Nieko nėra tikro. Nuo tada jis agitavo už geresnę pagalbą nuo narkotikų priklausomybės ir sukūrė du „Netflix“dokumentinius filmus šia tema. Tai yra nuostabūs dalykai, bet vis tiek kalbame apie tai prekės ženklą. Brand netgi grįžo į mokyklą studijuoti religijos ir pasaulinės politikos. Tada yra jo „YouTube“kanalas, kuriame jis mėgsta kalbėti įvairiomis temomis.
Gerbėjai nevertina nieko, ką jis sako
Kai Brandas pasirodė Daxo Shepardo podcast'e Armchair Expert, Reddit gerbėjai negalėjo išgirsti, ką jis turi pasakyti. „Oho, klausantis šio niūraus pokalbio man skaudėjo galvą“, – rašė vienas gerbėjas. „Man patinka Russello idėjos, bet jis kalba per greitai ir poetiškai atrodo visiškai nereikalingas. Kitas naudotojas sutiko ir parašė: „Jaučiausi lygiai taip pat. Įpusėjus jį išjungiau“.
Pastaruoju metu Brandas sulaukė neigiamos gerbėjų reakcijos, nes jis pradėjo labiau linkti į dešinę nei į kairę ir išreiškė skeptišką nuomonę dėl vakcinų nuo Covid-19 svarbos. Atrodo, kad jis taip pat seka dešiniųjų sąmokslus ir apie juos kalba savo „YouTube“kanale. Vienas iš naujausių jo „YouTube“vaizdo įrašų pavadinimu „Trumpas buvo TEISUS apie Clinton ir Rusijos susitarimą!“išplito.
Gerbėjai akimirksniu prisidėjo. „Mane pakalbino Russellas Brandas. Manau, kad prekės ženklas paprastai yra protingas ir gerai nusiteikęs. Taip pat esu tikras, kad visa jo žinių suma apie Trumpo ir Rusijos skandalą yra šunys“, – tviteryje rašė autorius ir politikos apžvalgininkas Sethas Abramsonas. „Čia atsitiko tik tai, kad Glennas Greenwaldas rado dar vieną dezinformacijos ženklą“.
Sveikinu Russellą Brandą į QAnon kultą, bet būkime atviri: jis daugelį metų įkūnija jų ekstremistinį mentalitetą. Tiesiog jo narcisizmas pagaliau aplenkė norą padėti kitiems, ir man dėl to liūdna, “, – pasakė vienas žmogus.
"Taigi mes galutinai praradome Russell'ą Brandą. Žinojau, kad jis slenka į dešinę, bet tai labai nuvilia. Kadangi jis anksčiau turėjo tokį puikų protą", - rašė kitas naudotojas.
Kas žino, kiek toli Brandas nuves savo naujausią epifaniją apie politiką, bet tai pradeda pykti kai kuriuos jo gerbėjus, kurie tiesiog nori, kad jis grįžtų į savo komedijos dienas. Dabar tik atrodo, kad jis nori pamokslauti, ir jis taip pat atrodo.
