Po daugelio metų ginčų, besisukančių apie asmeninį Meghan Markle ir jos šeimos gyvenimą, tai vėl paaštrėjo. Šį kartą su savo seserimi Samantha Markle. Teisėjas neseniai atmetė buvusios „Suits“aktorės antrąjį bandymą atmesti jos sesers 2022 m. kovo mėn. iškeltą bylą dėl šmeižto.
Meghan ir princo Harry garsusis Oprah interviu 2021 m. iškėlė keletą k altinimų ir apreiškimų tiek Meghan, tiek karališkosios šeimos atžvilgiu. Daugiausia ginčų kilo po to, kai pora apk altino karališkosios šeimos narius rasizmu rūmuose. Tačiau Meghan sesuo Samantha prabilo apie tai, kas yra ir kas netiesa apie jų šeimą, ir, regis, kreipiasi į Meghan, kad tai įrodytų.
Dvi moterys niekada nepalaikė artimų santykių. Abi jos yra Thomaso Markle'o dukterys, kurios tapo ypač ginčų objektu po to, kai paaiškėjo, kad mainais už pinigus jis pastatė nuotraukas paparacių fotografui. Samantha vėliau sakė, kad tai buvo jos idėja, tačiau jos tėvo motyvacija buvo ne finansinė, o „parodyti pasauliui, kad [jis] įgauna formą ir daro puikius sveikus dalykus“. Nuo šio įvykio Meghan ir Harry su juo nebendravo.
Ieškinys buvo pareiškimų dėl Samantos ir Markle šeimos rezultatas
Fox News patvirtino, kad Samantha padavė Meghan į teismą dėl šmeižto „remdamasi akivaizdžiai melagingais ir kenkėjiškais pareiškimais“. Ji tvirtino, kad Meghan melas per Oprah interviu buvo skirtas sunaikinti jos reputaciją ir sukėlė „pasaulio masto pažeminimą, gėdą ir neapykantą“. Ji pateikė dar keletą k altinimų, pagrįstų „savo melu“, įskaitant paskutinį kartą, kai jiedu matėsi, būdama vienintelė vaikas, ir tai, kad Meghan teigė, kad Samantha pakeitė savo pavardę po to, kai Meghan pradėjo susitikinėti su princu Harry.
Dalis ieškinio dėl šmeižto taip pat apima k altinimus, kad Meghan kenkė jų tėvo reputacijai „siekiant išsaugoti ir skatinti klaidingą „skudurų iki honorarų“naratyvą“. Ji taip pat nurodė, kad jos tėvas sumokėjo už tai, kad ji lankytų privačias mokyklas, aktorystės pamokas ir mokslą koledže.
Atrodo, kad socialinė žiniasklaida yra tik vieno asmens pusėje
Viso išbandymo metu socialinė žiniasklaida buvo Meghan pusėje. Nuo tada, kai buvo atmestas antrasis raginimas atmesti bylą, žmonės ir toliau tviteryje skelbė savo nuomonę šiuo klausimu, sakydami, kad Samantha ir visa Markle šeima pavydi Meghan sėkmės ir ryšių su karališkosios šeimos nariais. Vienas vartotojas netgi tviteryje paskelbė: „Primena laikus, kai Samantha Markle apsimetė, kad ją persekioja paparacai – niekas tų vaikų neišnaudoja labiau nei jų tėvai“.
Šio publikavimo metu princas Williamas ir Kate Middleton nekomentavo šio klausimo, ir niekas kitas karališkosios šeimos atstovas nepaskelbė jokių pareiškimų šiuo klausimu. Thomas Markle taip pat nekomentavo ieškinio.
Per paskutinę atleidimo iš darbo bylą Meghan tvirtino, kad nėra jokios priežasties įtraukti teisėją į nagrinėjamus klausimus, o dokumentuose buvo rašoma: „Mes nepripažįstame prisiekusiųjų, kad spręstų, ar du žmonės yra „artimi“. ar žmogus tikrai jaučia, kad „užaugo kaip vienintelis vaikas“, – teigė Meghan dokumentai. "Teismai nėra pasirengę spręsti apie asmens jausmų apie vaikystę ir santykius teisėtumą. Taip pat neturėtų būti. … Šiam ginčui nėra vietos nei šiame teisme, nei jokiame kitame."
