Disney's Liūtas karalius iki šiol išlieka viena ikoniškiausių kompanijos animacinių funkcijų. Teigiama, kad 2019 m. perstatytas į tiesioginio veiksmo filmą, filmas buvo įkvėptas Šekspyro „Hamleto“ir pasakoja apie jauną liūtą, kuris turi atkeršyti už tėvo mirtį ir užimti karaliaus vietą.
Vienas iš užkulisinių faktų, kurio gerbėjai galėjo nežinoti apie Karalių liūtą, yra tai, kad dėl filmo „Disney“atsidūrė teisinės problemos. Deja, pramogų milžinui, jie buvo ne kartą paduoti į teismą dėl Liūto karaliaus.
Disney nėra svetimi ieškiniai, vienas iš naujausių incidentų – Scarlett Johansson padavė į teismą bendrovei dėl „Black Widow“transliacijos. Bet koks buvo pagrindinis jų ieškinio dėl Liūto karaliaus katalizatorius ir ar jie galiausiai atlygino žalą? Skaitykite toliau, kad sužinotumėte.
Kas padavė Disney į teismą dėl „Karaliaus liūto“?
Nors pagrindinis piktadarys Liūtas karalius yra piktasis ir pavydus Mufasos brolis Scaras, filme hijenos taip pat vaizduojamos kaip blogiukai. Shenzi, Banzai ir Edas, rodomi kaip Scar'o piktadariai, neturi empatijos Simbai ir iš tikrųjų sukelia Mufasos mirtį, sukeldami spūstį, kuri jį nužudo (žinoma, Scar įsakymu).
Nors hienos nėra tokios piktos kaip Scar, jos vaizduojamos kaip savanaudiškos ir be proto alkanos, norinčios pakenkti bet kam, kad tik užsitikrintų tinkamą maistą. Klasikinio filmo kūrėjai negalėjo numatyti, kad dėl to bus iškelta byla.
Remiantis Screen Rant, mokslininkas biologas padavė bendrovę į teismą dėl šmeižto, nes jie gyvūnus vaizdavo tokia neigiama šviesa. Tai įvyko po to, kai „Disney“buvo leista patekti į Kalifornijos universiteto lauko stotį, kad jų animatoriai galėtų atlikti hijenų tyrimus ir kaip tinkamai jas užfiksuoti filme.
Pranešama, kad bendrovė pažadėjo gyvūnus pavaizduoti teigiamai, todėl bent vienas iš tyrėjų susierzino, kai jų nebuvo. Ieškinyje buvo teigiama, kad įmonė k alta dėl charakterio šmeižto.
Tačiau „Screen Rant“paaiškina, kad ieškinys niekada nepasikeitė, nes asmuo ar įmonė iš tikrųjų negali apšmeižti hienos. Nors ieškinys dėl hienų nieko nereiškia, tai buvo ne pirmas kartas, kai „Disney“rizikuoja susidurti su teisinėmis problemomis dėl karaliaus liūto.
Ar „Disney“pavogė „Karalių liūtą“?
Disney praeityje buvo kritikuojamas už tai, kad tariamai pavogė Karaliaus liūto koncepciją iš japonų animacinio filmo „B altasis liūtas Kimba“, kuris pirmą kartą buvo sukurtas 1950 m.
Abu projektai turi neabejotinų panašumų, įskaitant akivaizdų Simba ir Kimba vardų panašumą.
Bored Panda įraše šia tema pabrėžiama, kad keli kadrai, paimti iš Liūto karaliaus ir B altojo liūto Kimbos, rodo, kad abiejų projektų animacija yra panaši. Pasakojimas iš tikrųjų skiriasi tarp dviejų istorijų, tačiau jas sieja gilesnės bendros temos, įskaitant „Gyvenimo rato“koncepciją.
Žinoma, „Disney“neigė, kad nuplėšė japonų produkciją. Animatorius Tomas Sito interviu, kurį cituoja „Bored Panda“, patvirtino, kad kompanija, kurdama „Liūto karalių“, nepasisėmė įkvėpimo iš Kimbos.
„Galiu pasakyti, kad Kimba visiškai neįkvėpė“, – paaiškino Sito. „Turiu galvoje, prie filmo dirbantys menininkai, jei jie užaugo septintajame dešimtmetyje, tikriausiai matė Kimbą. Aš turiu galvoje, aš žiūrėjau Kimbą, kai buvau vaikas septintajame dešimtmetyje, ir manau, kad mano atminties įdubose mes tai žinome, bet nemanau, kad kas nors sąmoningai pagalvojo: „Nuplėškime Kimbą“."
Nors atrodo, kad „Liūtas karalius“ir „Kimba“turi daug panašumų, pastarosios kūrėjai niekada nepadavė „Disney“į teismą dėl autorių teisių pažeidimo. Vis dėlto šiandien yra tvirta gerbėjų teorija, kad Liūto karalių bent jau įkvėpė Kimba.
Disney taip pat įsivėlė į kovą dėl dainos „Liūtas miega šįvakar“
Deja, „Disney“taip pat įsivėlė į dar vieną teisinį mūšį dėl Liūto karaliaus dėl dainos Liūtas miega šiąnakt, kurios fragmentus filme dainuoja Timonas ir Pumba.
2004 m. Pietų Afrikos teisininkai padavė „Disney“į teismą dėl autorių teisių pažeidimo, kai dainą panaudojo „Disney“ir uždirbo apie 15 mln. USD autorinio atlyginimo.
Dainą iš pradžių parašė Solomonas Linda, zulų darbuotojas migrantas, 1939 m. Įstatymas tuo metu, kai Linda pardavė autorių teises, nurodė, kad teisės turėjo būti grąžintos jo įpėdiniams praėjus 25 metams po jo mirties, o tai užtruko. vieta 1962 m.
2006 m. Lindos palikuonys susitarė su „Abilene Music Publishers“, kuri turėjo teises ir licencijavo dainą „Disney“, ir sutiko perduoti dainos pajamas patikos fondui.
