Holivudas nėra klasė. Kasmet sukuriama begalė filmų, kurie iškreipia istorinius įvykius taip, kad jiems geriau sektųsi kasose. Yra ilgas sąrašas filmų apie karą, kurie klysta. Taigi kodėl atrodo, kad tai sulaukia daugiausiai neigiamos reklamos?
Kare žmonės miršta ir kuriami herojai
Karo istorijos žavi publiką dar ilgai po to, kai tie karai pasibaigė. Tai, kad istorijose dalyvavo tikri žmonės, suprantama, liūdina auditoriją, kuri turėjo su jais asmeninį ryšį. Kai šeimos narys, kuris iš tikrųjų buvo didvyris, staiga pavaizduojamas kaip karo nusik altėlis, meninė licencija buvo per toli.
Be to, Notre Dame tyrinėtojų Toddo Adkinso ir Jeremiah J. Castle atliktas tyrimas parodė, kad filmai veiksmingiau formuoja politinę nuomonę nei kabelinės naujienos ar politinės reklamos. O filmo kūrėjų sukurti vaizdai yra tie, kurie žmonių mintyse įsitvirtina kaip tikroji istorija.
JAV kariuomenė turėjo Holivudo dalinį
Per Antrąjį pasaulinį karą JAV karo biuras sukūrė Holivudo padalinį. Iki tol filmai dažniausiai buvo kuriami pramogai, tačiau kariuomenė norėjo užtikrinti, kad amerikiečiai paremtų karo pastangas. Scenarijai, kurie palankiai vaizdavo JAV, buvo atrinkti, o ne tuos, kurie ne.
Nesvarbu, ar faktai buvo teisingi. Įeikite į herojus, išvaizdžius amerikietiškus vyrus su gražiomis moterimis, kurios jų laukia, kol jie saugos laisvę.
Šis žingsnis sukūrė precedentą, kuris tęsėsi per Antrąjį pasaulinį karą ir Š altąjį karą ir iki šiol lemia tai, kaip pasakojamos istorijos apie kariuomenę.
Iš pradžių akademikai prieštaravo, kaip vaizduojamos istorijos apie karus, tačiau šiandien daugiau gerbėjų išreiškia nepritarimą, kai tikros istorijos pritaikomos siekiant padidinti filmo kasos potencialą.
Ir jie uždirba pinigų. Daugiausiai pajamų uždirbęs karo filmas buvo „Amerikos snaiperis“, kuris atėmė 547,4 mln. USD.
Perl Harboras turėjo daug netikslumų
Pearl Harbor (2001 m.) pateko į rekordų knygą kaip vienas netiksliausių istorinio įvykio vaizdų filmų kūrimo istorijoje. Filmas sutelktas į lemiamą Antrojo pasaulinio karo momentą; netikėtas japonų karinis smūgis į karinio jūrų laivyno bazę Honolulu.
Aktoriai buvo Benas Affleckas, Joshas Hartnettas, Kate Beckinsale ir Cuba Gooding Jr., o filmas uždirbo daugiau nei 449 mln. USD.
Nors žiūrovams veiksmas buvo jaudinantis, daugelį žiūrovų šokiravo faktinės ir istorinės filmo klaidos. Filmo biudžetas buvo didesnis nei visos išpuolio metu padarytos žalos išlaidos, tačiau akivaizdu, kad filmavimo aikštelėje nebuvo eksperto patarėjo.
Yra ilgas klaidų sąrašas: lėktuvų, kurių tuo metu nebuvo, naudojimas, radijo technologija, kuri pasirodė tik šeštajame dešimtmetyje, ir branduolinių povandeninių laivų įtraukimas prieš pradedant branduolinę energiją.
Tačiau gerbėjams rūpi ir didesnės problemos: rasizmas ir seksizmas. Filme rodoma, kaip japonų lėktuvai tikslingai bombarduoja ligonines, o tai niekada neįvyko.
Perl Harboro bazėje dirbo moterų kodų laužytojų, mechanikų ir pilotų bandytojų personalas, tačiau vienintelės filme vaizduojamos moterys yra slaugės. Ir stipriai išgalvotos slaugės, o tai vėlgi istoriškai netikslu. Taisyklių knygelės to neleido.
Daugelis žiūrovų jautė, kad visas mūšis, žymėjęs Amerikos įsitraukimą į karą, buvo naudojamas kaip fonas sūriam meilės trikampiui, kuris paniekina 2403 drąsių vyrų ir moterų, kurie prarado gyvybes tikrovėje, atminimą. ataka.
Filmas netgi pasirodė prieš Josho Hartnetto sprendimą pasitraukti iš Holivudo, bet kas pasakys, ar dėl šio vaidybos jam pavyko.
Karas dėl Rusijos povandeninio laivo š altojo karo metu gamintojus iškėlė į teismą
2000 m. filmo K19: The Widowmaker prodiuseriai atsidūrė karštame vandenyje.
Holivudo filme pagrindinis dėmesys buvo skiriamas vienai baisiausių Rusijos branduolinio povandeninio laivo nelaimių. Pirmąją K19 kelionę ištiko reaktoriaus gedimas. Kad būtų išvengta sprogimo Šiaurės jūroje, dėl kurio galėjo kilti branduolinis karas, įgula drasiai atvėsino reaktorių. Žuvo aštuoni vyrai.
Išgyvenusi komanda apk altino prodiuserius pavogus jų istoriją ir vaizduojant juos kaip nekompetentingus girtus stereotipus. Filmas, kuriame pagrindinius vaidmenis atliko Harrisonas Fordas ir Liamas Neesonas, Rusijoje buvo pasmerktas už tai, kad iškraipė tiesą apie vieną herojiškiausių sovietų karinio jūrų laivyno istorijos epizodų.
Filmo režisierė Kathryn Bigelow tapo pirmąja moterimi režisiere, laimėjusia „Oskarą“už 2008 m. filmą „The Hurt Locker“. Veteranai taip pat išmušė šią produkciją dėl daugybės netikslumų.
Navajo kodo kalbėtojai buvo tik Nicolas Cage'o atrama
Per Antrąjį pasaulinį karą JAV jūrų pėstininkai užverbavo 29 navajų vyrus, kad jie naudotų savo gimtąją kalbą kaip karinį radijo kodą. Jų sukurto kodo niekada nesulaužė japonai, kuriems pavyko iššifruoti visus ankstesnius radijo kodus.
Tai žavi istorija.
2002 m. režisierius John Woo išleido Windtalkers. Deja, didvyriškos pastangos iš tikrųjų nebuvo sutelktos į Amerikos indėnų personažus, kurie tiesiog tapo išgalvoto veikėjo, kurį vaidina Nicolas Cage, atrama.
Filmas taip pat sukūrė išgalvotą siužetą, kad kiekvieną Navajo kodo kalbėtoją tariamai lydėjo jūrų pėstininkų asmens sargybinis, kuris turėjo bet kokia kaina saugoti kodą. Tai apėmė navajų nužudymą, jei jie bus sugauti.
Filmas tikrai galėtų būti įtrauktas į visiškai baisių filmų, kuriuose vaidino Nicolas Cage'as, sąrašą.
Yra daug filmų apie karą, kuriuose viskas gerai. Tačiau yra ir kitų, kurių nėra, įskaitant „Saving Private Ryan“, kuriame buvo visiškai išgalvotų scenų.
Ir kadangi Holivudo tikslas – užsidirbti pinigų, o ne vaizduoti tikrus faktus, tikėtina, kad tai greitai nesustos. Net jei įžymybės siunčia lėšas į karo draskomas pasaulio sritis, filmų kūrėjai vėliau gaus kūrybinę licenciją dėl tragiškų įvykių.
