Šiuo metu beveik visi Hario Poterio gerbėjai yra girdėję apie J. K. Rowling transfobiški tviteriai apie tai, ką ji vadina „[biologinio] sekso sampratos ištrynimu“. Kai kurie gerbėjai puolė ją ginti, sakydami, kad tviterio žinutės nebuvo atvirai transfobiškos ir kad autorei tiesiog trūko niuansų suprasti skirtumą tarp lyties ir lyties, tačiau daugumos kitų nepavyko įtikinti.
Tie, kurie prieštarauja jai, nurodo faktą, kad ji vėliau padvigubino savo pareiškimus ir gynė savo pareiškimus, nepaisant daugybės bandymų, kurių žmonės ėmėsi po šių tviterių, kad tuo tarpu bandė ją šviesti šia tema. Ir kai Rowling paskelbė esė, norėdama toliau ginti savo poziciją, tie žmonės pasirodė teisūs.
Tai ne pirmas kartas, kai Rowling šiuo klausimu atsidūrė karštame vandenyje. Daug kartų praeityje ji buvo raginama atvirai mėgti tviterius, kuriuose yra transfobiškos retorikos, kurią sukūrė TERFs (Trans Exclusiveary Radical Feminists) platformoje. Tačiau šis naujausias incidentas, kuriame ji atvirai išreiškė savo poziciją, buvo paskutinis lašas daugeliui gerbėjų, kurie dabar nusprendė, kad ji, kaip jie sako, yra „atšaukta“.
Daugelis stebėjosi, ar vadinamasis Rowling „atšaukimas“taip pat reiškia, kad jie turėtų nustoti skaityti ir remti Hario Poterio franšizę kaip visumą – serialą, su kuriuo žmonės visame pasaulyje užaugo ir laikomi vienu. formuojančių ir svarbiausių jų gyvenimo literatūros kūrinių. Tų žmonių laimei, Hario Poterio gerbėjai nėra visiškai svetimi, kaip atskirti kūrinį su jį parašiusiu autoriumi – šiuo metu daugelis žmonių tai jau daro apie trejus metus.
Ilvermorny problema
J. K. Rowling visada buvo šiek tiek neįprasta autorė, nes, skirtingai nei dauguma, ji niekada nenustojo leisti naujos medžiagos, kad sukurtų Hario Poterio pasaulį. Iš svetainės Pottermore, savotiško gerbėjų mokyklos papildinio turinio derinio, kur ji retkarčiais publikuoja trumpas istorijas apie besiplečiantį pasaulį; į spinoff serijas, tokias kaip „Fantastiniai žvėrys ir kur juos rasti“; kitų autorių literatūros patvirtinimui kaip kanonui, pavyzdžiui, liūdnai pagarsėjusiam pjesei „Prakeiktas vaikas“; ji niekada labai ilgai nepaliko savo sukurto pasaulio viena.
Iš pradžių gerbėjai džiaugėsi, kad Rowling toliau kuria pasaulį. Kai ji pirmą kartą paskelbė, kad Albusas Dumbldoras yra gėjus, gerbėjai džiaugėsi įtraukę ir patvirtinę teoriją, kurią daugelis įtarė daugelį metų. Bet ji tuo nesustojo. Kai ji ir toliau skelbė vis daugiau informacijos ir faktų apie foninius veikėjus, daugelis susimąstė, ar ji tai daro tik tam, kad gautų „įvairovės taškų“. Jie taip pat stebėjosi, ar šios detalės buvo tokios svarbios, kad jos būtų išsklaidytos, kodėl jos niekada nebuvo paminėtos knygose.
Vienas konkretesnių dalykų, kuriuos ji paskelbė 2017 m. vasarą, kartu su pirmojo „Fantastinių žvėrių“filmo išleidimu. Pottermore (kuris iki tol buvo tapęs centru, kur gerbėjai galėjo rasti papildomos informacijos apie Hario Poterio pasaulį), ji paskelbė informaciją apie Amerikos burtininkų mokyklą Ilvermorny.
Ji papasakojo gerbėjams trumpą istoriją apie jos įkūrėjus ir jos atsiradimą, įskaitant tai, kaip burtininkai imigravo į Ameriką ir kodėl, ir kokia kultūra bei atskyrimas tarp Amerikos burtininkų ir britų. Ji taip pat pateikė keletą detalių apie Ilvermorny namus ir apie tai, kaip ten vyko rūšiavimas.
Gerbėjams patiko, kad Ilvermorny egzistavo ir dabar turi pavadinimą, ypač daug serialo gerbėjų amerikiečių. Tačiau kai kurie iš jų taip pat nesutiko su keliais skirtingais jos paskelbto turinio aspektais.
Pirma, daugelis gerbėjų manė, kad ji neatliko savo istorinių tyrimų taip gerai, kaip turėjo, ir manė, kad jos vaizdavimas apie modernesnes JAV istorijai vystantis buvo netikslus, atsižvelgiant į tai, kaip kultūra būtų vystoma. bet koks amerikietiškas kontekstas. Pavyzdžiui, ji reiškė, kad Ilvermorny buvo vienintelė „oficiali“Amerikos burtininkų mokykla (kaip ir pripažino MACUSA, magiškas JAV valdymo organas). Atsižvelgiant į Bostone esančios įstaigos mažą dydį, gerbėjai iš karto pažymėjo, kad tai juokinga, atsižvelgiant į didžiulį Amerikos gyventojų skaičių ir fizinį dydį.
Daug svarbiau, kad daugelis gerbėjų manė, kad ji savo tikslams pasisavino indėnų kultūrą ir religinę mitologiją, negerbdama įsitikinimų, kuriuos kai kurios vietinės tautos vis dar laiko šventais. Ji naudojo jų būtybes savo istorijose ir kaip savo namų pavadinimus, bet beveik neįtraukė jų kaip veikėjų ir tikrai ne bet kokiu būdu, kuris turėjo įtakos istorijai. Ji turėjo galimybę į savo istoriją įtraukti įvairias istorijas ir to nepadarė, o sutelkė dėmesį į b altuosius Europos kolonizatorius, kurie nuliūdino daugelį gerbėjų, ypač vietinius.
Ventiliatoriaus sprendimas: susigrąžinti „Canon“
Šis nusiminimas kartu su faktu, kad Rowling namų kontūrai buvo dar neaiškesni nei Hogvartso, nesant realių charakterių pavyzdžių, kurie juos patikslintų, ir kitų neatitikimų, kuriuos gerbėjai rado tarp Rowling pateikto kanono ir to, kas būtų tikroviška. jei Amerikos burtininkų mokyklos iš tikrųjų egzistavo, sukėlė tam tikrą nesutarimą. Daugelis gerbėjų, ypač tuo metu populiarioje socialinėje svetainėje Tumblr, nusprendė, kad jie nebepriims jokių naujų Rowling Hario Poterio visatos papildymų.
Vietoj to „Potterheads“, kaip jie kartais vadina save, grupės susibūrė internete, kad aptartų ir pačios nuspręstų, ką daryti. Jie išrado naujas burtininkų mokyklas visoje šalyje, aprašė tariamus Amerikos burtininkų slaptumo įstatymus ir apskritai bandė sukurti savo idėją, kaip šiandien atrodytų ėjimas į mokyklą Ilvermorny. Jie netgi aptarė, kaip jos mokiniai diskutuos, diskutuotų ir net protestuotų apie tinkamą mokyklos kilmę.
Visa tai buvo padaryta neatsižvelgiant į Rowling mintis šiuo klausimu. Gerbėjai rėmėsi tuo, ką ji pasakė, ir iš naujo išrado kanoną, nes jiems nepatiko, kaip ji vaizdavo jų šalį ar bendruomenes. Šie Poteriai galėjo tai žinoti, o gal ir ne, bet iš tikrųjų jie pasitelkė klasikinę literatūros kritikos taktiką, pavadintą „Autorio mirtimi“.
Ši literatūrinė priemonė, kurios kolegijose ir universitetuose dėstomi anglų studentams, kad būtų galima pažvelgti į literatūros kūrinį kaip esantį už pasaulio konteksto, kuriame jis buvo sukurtas, teigia, kad tą akimirką, kai autorius įdeda kūrinį. grožinės literatūros pasauliui, jie nebeturi jokios nuosavybės už idėjas. Atvirkščiai, tą kūrinį dabar turi skaitytojai formuoti ir interpretuoti taip, kaip nori. Ši technika yra didesnės literatūros kritikos mokyklos, žinomos kaip formalizmas, dalis.
Dabar formalizmas ne visada yra naudingas įrankis žiūrint į literatūros kūrinį: dažnai istorinis ar asmeninis kontekstas yra būtinas interpretuojant kūrinio prasmę. Tačiau, jei gerbėjams atsibodo Rowling nenoras paleisti savo fantazijų pasaulio, o tai dar labiau apsunkina ekstremalią emocinę sumaištį, kurią pastarieji jos komentarai sukėlė tiek daug ankstesnių bhaktų, tai yra puiki priemonė leisti tiems, kurie užaugo su Harry. Poteris, kad vis dar turėtų šį jiems patinkantį daiktą, o mintyse atskirtų juos nuo jo kūrėjo.
Trumpai tariant: Hario Poterio gerbėjai nusprendė, kad visatos kanonas dabar priklauso jiems. Ji egzistuoja daugiau nei puslapyje, ekrane ar svetainėje, jų mintyse ir širdyse tų, kuriems tai patinka, ir nieko J. K. Rowling sako arba turi turėti įtakos tam, kaip jie atrodo. Rowling nepagarba vietinėms tautoms ir dabar jos transfobiški komentarai yra tarsi nešvari sena kojinė, dovanota tam tikram namų elfui: kaip ir Dobis, Potergalviai dabar yra laisvi.
