Kai kurie dalyviai palieka „Shark Tank“be susitarimo. Tačiau, matyt, daugėja išradėjų, kurie praranda pinigus pasirodydami „Shark Tank“. Lori Cheek pasirodė televizijos realybės šou ir negavo investicijų, kurių tikėjosi. Nepaisant to, ji sunkiai dirbo pati ir sėkmingai paleido naują pažinčių programą. Tačiau Lori vos neprarado savo verslo antrą kartą, kai konkurentas ją padavė į teismą.
Lori Cheek konkurentė padavė ieškinį po to, kai ji pasirodė „Shark Tank“. Ir, matyt, ji nėra vienintelė išradėja, kuri baigia teisminę kovą. Pasak „New York Post“, pažinčių verslas, vadinamas „Cheek'd“, leistų klientams išdalinti vizitines korteles žmonėms, kuriuos jie norėtų paprašyti, bet per daug bijo pakviesti tiesiogiai. Vizitinėje kortelėje yra kodas, kuris nukreiptų asmenį į svetainę, kurioje yra persekiotojo pažinčių profilis. Taigi „Cheek'd“sujungia internetines pažintis su susitikimais realiame gyvenime.
The ABC Sharks atmetė Lori idėją, bet ji įdėjo sunkaus darbo ir aukų, kad pati pradėtų savo verslą. Tačiau Lori turėjo įveikti antrą kliūtį, kad jos verslas klestėtų. Anot „Forbes“, Lori buvo iškelta byla, nes jos serialą per televizorių pamatė konkurentė. Ji paaiškino: „Žmogus, kurio aš niekada nesutikau, prieš kelerius metus žiūrėjo mano „Shark Tank“seriją per CNBC ir tvirtino, kad pavogiau jo idėją ir dabar esu turtinga ir garsi. Tačiau vyras tvirtino, kad turi ryšį su Lori, ir dėl to jo idėja buvo pavogta.
Lori konkurentas turėjo teoriją, kaip jo idėja galėjo būti pavogta. Anot „Forbes“, Lori į teismą padavęs vyras teigia, kad savo terapeutui papasakojo apie naujo pažinčių verslo idėją. Konkurentas mano, kad jo terapeutas yra Lori draugas, ir atskleidė jai idėją. Kaip Lori reagavo į k altinimus?
Lori Cheek tvirtina, kad jos idėja buvo originali ir kad ji nepažįsta aršios konkurentės ar jo terapeuto. Lori sumušė bylą, bet tai kainavo. „Forbes“praneša, kad prireikė 10 mėnesių teisminio proceso ir 50 000 USD teisinių išlaidų, kol teisėjas atmetė bylą. Anot „Forbes“, Lori buvo pasirengusi sustabdyti verslą, jei ieškinys įgautų atgarsį. Lori paaiškino: „Jei byla nebūtų atmesta, svarstytume galimybę iškelti bankrotą ir likviduoti verslą, nes tai galėjo tęstis daugelį metų“. Laimei, teismai palaikė Lori, ir jai net nereikėjo stoti į teismą.
Tačiau košmaras dar nesibaigė. Lori buvo pateiktas antrasis ieškinys dėl charakterio šmeižto. Anot „New York Post“, arši konkurentė taip pat apk altino Lori piktžodžiavimu socialinėje žiniasklaidoje. Tos bylos rezultatų žiniasklaida dar nepaskelbė. Bet net jei Lori įveiks antrąjį įkrovimą, greičiausiai tai bus brangi.
Lori Cheek norėjo sužinoti, ar kas nors pasidalino savo patirtimi. Anot „Forbes“, ji apsilankė „Facebook“ir sukūrė įrašą apie savo išbandymą privačiai „Shark Tank“dalyvių grupei. Keletas kitų žmonių prisistatė ir papasakojo, kad jie taip pat buvo iškelti į teismą po to, kai jų serija buvo parodyta nacionalinėje televizijoje. „Forbes“dabar stengiasi suteikti išradėjams ir verslo specialistams daugiau teisinių žinių, kad jie galėtų užkirsti kelią šios tendencijos augimui. Ir Lori Cheek įgijo tam tikrą svertą iš savo pirmosios teisinės kovos. Ji socialiniame tinkle „Twitter“paskelbė, kad siekia iš savo k altintojo susigrąžinti teisinius mokesčius.
Lori Cheek laimėjo savo pirmąjį ieškinį, bet ji dar gali būti neaiški. Nepaisant to, atrodo, kad sunkiausia jos išbandymo dalis baigėsi. Lori sužinojo, kad parodymai, kuriuos ji gavo pristatydama savo verslą nacionalinėje televizijoje, iš tikrųjų atvėrė ją konkurentų išpuoliams. Dabar, kai ji papasakojo apie savo patirtį, Lori stengiasi užtikrinti, kad kitų „Shark Tank“dalyvių neištiktų toks pat likimas. Pasirodo, šlovės kaina yra didesnė už verslo kainą.
