Neformalioje aplinkoje paprastai galioja neišsakyta taisyklė: negalime kalbėti apie lyčių vaidmenis, religiją ar politiką. Tai tik atsargumo priemonė, kad bendraamžiai pokalbyje būtų ramūs, nes mūsų reaktyvi kultūra linkusi elgtis neracionaliai, reaguodama į žmones, turinčius skirtingus komentarus ar įsitikinimus.
Nors ketinimai prasideda grynai, pokalbiai gali greitai peraugti į karštus ginčus.
Gana ironiška, kad politiškai korektiškoje kultūroje išskirtinis dalykas yra tai, kas ją puola: komedija.
Nesvarbu, ar tai būtų klasikinių komiksų, tokių kaip Richardas Pryoras ir George'as Carlinas, laikai, ar šių dienų laidos, skirtos socialinėms problemoms spręsti, jie prideda švelnumo situacijoms, kurių kitaip nebūtų galima aptarti. ginčas.
Tokiose laidose kaip „The Daily Show“, „The Late Show“ir „Paskutinę savaitę šį vakarą“pateikiama sutrumpinta naujienų versija, kartu pridedant socialinių komentarų šiuo klausimu.
Bėgant metams NBC „Saturday Night Live“buvo pagrindinis šio humoro tipas, o komiksai dažnai apsimetinėja politikais.
Žvaigždės, tokios kaip 30 Rock's Alecas Baldwinas ir Tina Fey, buvo jų įspūdžių pasirodymo sinonimai.
Baldwinas daug kartų pasirodė seriale kaip Donaldas Trumpas, prieš ir po to, kai Trumpas tapo prezidentu. Nors daugelis aktorių vaidino šį vaidmenį, Baldwino perteikimas visada buvo neprilygstamas.
Fey, buvusi rašytoja ir SNL narė, bene geriausiai išgarsėjo dėl to, kad vaizdavo buvusią Aliaskos gubernatorę Sarah Palin. Perteikimas buvo toks patrauklus, kad pasirodė net pati Palin.
Nuo Palino iki Trumpo ir Obamos, jie visi tam tikru momentu pavadino satyrą kaip epizodą ar vedėją. Nesvarbu, ar tai būtų SNL, ar Key & Peele nariai:
Kadangi praėjusią savaitę pasirodė buvusi demokratų kandidatė Elizabeth Warren, ši tendencija išliks.
Netikite? Patikrinkite Drake's IG:
Tai nereiškia, kad taip buvo visada, tiek žiniasklaidoje, tiek mūsų šiandieninėje kultūroje.
Trumpas kritikuoja tą pačią laidą, kurią vedė prieš 5 metus.
Kad komiksuose būtų naudojami politikai kaip daugiausia anekdotų, įprasta, kad patys komiksai kartais būna nenumaldomi.
Buvęs „Daily Show“vedėjas Johnas Stewartas nuolat buvo naujienose, nes metė iššūkį naujienų leidinių dienotvarkei tiek savo laidoje, tiek kaip svečias kitur.
Praėjusi savaitė Šį vakarą Johnas Oliveris nuosekliai sprendžia problemas, kurių žurnalistai šiomis dienomis nesiryžta rašyti.
Net tada jų teikiamas turinys vis dar yra sąžiningas; tol, kol jis nesprendžia „PC“kultūros. Kai kurie nuo jo susilaiko, bet retas kuris jį priima.
Naujausias pavyzdys buvo Dave'o Chappelle'o specialusis filmas „Netflix“, „Sticks and Stones“. Rugsėjo mėnesį rodoma laida buvo skirta daugeliui prieštaringų temų, aptariama atšaukimo kultūra, opioidų krizė ir LGBTQ bendruomenė. Apie kiekvieną segmentą buvo diskutuojama ir išskaidoma nuo pat jo išleidimo. Iki šiol specialiojo filmo dalys buvo animuotos:
Nors gerbėjai Chappelle'ui suteikė 96 % įvertinimą, daugelis kritikų nepriėmė jo satyros. Serialas surinko 35 % „Rotten Tomatoes“ir švelniai tariant, poliarizuojančius teiginius.
Salon.com atstovė Melanie McFarland apibendrino savo pastabas ir pareiškė, kad pasirodymas „egzistuoja kaip iššaukiantis dizainas, skirtas tyčia įžeisti didelę auditorijos dalį“. Apibūdindama Chappelle'ą kaip „per ploną ir lengvai pasipiktinantį“, ji reiškia, kad jo tikslas buvo įtikti visiems, „trokštantiems patvirtinti savo anti-PC poziciją“.
Atlanto atstovė Hannah Giorgis pasekė pavyzdžiu ir metė iššūkį Chappelle ego. Lygindama jo poziciją su Azizo Ansari praėjusią vasarą, ji pavadino tai „vyro, kuris nori visko – pinigų, šlovės, įtakos – pykčio priepuoliu, niekam nereikia daug atsakyti“.
Kiekvienas iš tų atsiliepimų buvo vienodai teigiamas. Daugelis kritikų gyrė medžiagą, papildydami Chappelle, kaip vienos didžiausių visų laikų komikų, statusą.
The Wall Street Journal, apžvalgininkas Gerardas Bakeris geriausiai pasakė: jis nėra kryžiuočiai, jis yra „lygių galimybių pažeidėjas“; nukreipta į „veidmainystę, nenuoseklumą, absurdą ir ekstremizmą mūsų kultūroje“.
Galbūt ne viskas tinka visiems. Galbūt gerai, kad žmonės nesusiję su jiems pristatomu produktu. Ir vėl, mes tai matėme anksčiau. Komikai, tokie kaip Chappelle, anksčiau siūlė prieštaringų filmų. Pagalvokite, kad Billas Burras:
Kol gyvename vokalo eroje, atrodo, kad kompromisas yra toks, kad reikia paneigti kito poziciją vien todėl, kad tai nėra teisinga pozicija. Štai čia atsiranda komiksai.
Komedija yra sąžinės pratęsimas. Geriausiu atveju jis inicijuoja pokalbį, kurio plačioji visuomenė kitaip vengs.
Šis dialogas palengvina mūsų idealus, galbūt kažkas kitas gali juos vienaip ar kitaip suprasti.
Taigi, kai kitą kartą pamatysime, kaip komiksas padarys savo darbą, galėsime priimti turinį tokį, koks jis yra. Pokalbis. Galų gale, jei yra vienas dalykas, kurį reikia atimti, tai ginčai sukelia diskusijas, o mes nieko nepasiekiame be bendravimo.
