Savaime suprantama, kad „Žiedų valdovas“išlieka viena geriausių visų laikų filmų adaptacijų. Kad ir kaip bebūtų, nedaugelis filmų gali atitikti pradinę š altinio medžiagą. Žinoma, atkeliauja knygos ir filmai, pasakojantys įvairioms terpėms, todėl turi skirtingas taisykles, metodus ir gebėjimus. Taigi, palyginti sunku. Tačiau galima pasakyti, kad filmas atitiko knygos temas, veikėjus ir bendrą toną.
Nedaug kam pavyko tai pasiekti. Tačiau Peterio Jacksono „Žiedų valdovo“trilogija tikrai padarė.
Peteris atvirai kalbėjo apie įvairius pagrindinius pasirinkimus, naudojamus sėkmingai pritaikyti J. R. R. Tolkieno kūryba. Ir viena iš jų yra priežastis, kodėl antrojo filmo „Du bokštai“pabaiga buvo gana drastiškai pakeista…
Perėjimas aplink dviejų bokštų galą
Žmonės mėgsta „Žiedų valdovo“filmus, nes jie yra tokios ištikimos originalių kūrinių adaptacijos. Tačiau tai nėra tiesioginės adaptacijos. Daiktai buvo perkelti, išplėsti, sumažinti arba apskritai atimti. Kalbant apie antrojo filmo pabaigą, kai kurie elementai buvo tiesiog perkelti.
J. R. R. Tolkieno „Žiedų valdovo“knygose yra daug elementų, kurie nėra tokie patys kaip jų filmų adaptacijos. Pavyzdžiui, Arweno personažas vaidina daug mažesnį vaidmenį, nors ji daugiau pasirodo romanų prieduose. Nepaisant to, Peteris Jacksonas nusprendė skirti Arwenui ilgesnį vaidmenį, nes tai buvo prasmingesnė filmams. Priežastis, kodėl „Dviejų bokštų“pabaiga nebuvo tiesiogiai paimta iš pirminės medžiagos, taip pat yra dėl filmavimo priežasčių.
Nors reikia pasakyti, kad „Dviejų bokštų“knygos pabaiga yra filmuose… tai tik „Karaliaus sugrįžime“.
Knygos „Du bokštai“pabaigoje Mūšis Helmso gilumoje baigiasi, panašiai kaip filme, tačiau jis tęsiasi ir po to. Tiesą sakant, Gandalfui, Aragornui ir įgulai reikia į Izengardą, kad susidurtų su Sarumanu, dideliu pirmųjų dviejų filmų blogiu. Vietoj to, ši scena buvo įtraukta į trečiojo filmo pradžią, nes Piteris norėjo išeiti su stulbinančiu stulpeliu.
Tiesą sakant, scena su Sarumanu filme „Karaliaus sugrįžimas“iš tikrųjų nepateko į filmo teatro pjūvį, tai buvo tik numanoma. Tačiau išplėstiniame leidime yra visa scena.
Tačiau Sarumano dalykai nebuvo vienintelis „Dviejų bokštų“elementas, kuris buvo perkeltas į trečiąjį filmą.
Frodas, Samas ir milžiniškas voras pamatė didžiausius pokyčius
Taip, Frodas, Samas ir Golumas „Dviejų bokštų“pabaigoje susidūrė su milžinišku voru Shelobu. Kaip žino kiekvienas serialo gerbėjas, ši epinė seka buvo perkelta į „Karaliaus sugrįžimą“.
Knygoje Faramiras išleidžia Frodą, Semą ir Golumą dar gerokai prieš pabaigą. Jie kovoja su milžinišku voru, o Frodą net įgelia ir paima orkai. Į „Karaliaus sugrįžimą“skaitytojus veda ta, kad Samas sužino, kad Frodas yra tik paralyžiuotas, nemirė ir jį reikia gelbėti.
Priežastis, kodėl Peteris Jacksonas pakeitė pabaigą, perkeldamas šias scenas į Karaliaus sugrįžimą, yra dvejopa, remiantis nuostabiais užkulisiniais dokumentiniais filmais.
Pirma, filmas buvo per ilgas ir turėjo per daug pabaigų. Todėl kitame filme jis veikė daug geriau. Dar svarbiau, kad įvykiai laiko atžvilgiu nesutapo su visa kita, kas vyksta.
Tam tikra prasme Piteris buvo dar ištikimesnis Tolkieno kūrybai, tačiau neįtraukė Shelobo, kuris baigiasi jo adaptacija „Du bokštai“.
Knygoje yra nuorodų į milžinišką mūšį, vykstantį tolumoje, kai Frodas bėga iš Shelob lizdo. Šis mūšis yra Minaso Tirito mūšis, kuris vyksta „Karaliaus sugrįžime“… knygoje ir filme. Tačiau dėl Tolkieno skyrių struktūros chronologija nėra tokia svarbi, kaip filmuose. Tolkienas parašė didžiules istorijos dalis viename ar dviem POV, tada perėjo į visiškai skirtingus POV, kurie veikė lygiagrečiai. Žinoma, filmai dažnai supjaustomi į skirtingus POV.
Kad būtų ištikimas Tolkieno pasakojamai istorijai, Piteris turėjo perkelti Shelob seką į Karaliaus sugrįžimą, nes tai vyko tuo pačiu metu, kaip ir vienas iš pagrindinių trečiosios dalies elementų.
Nepaisant to, dauguma sutiktų, kad ir filmai, ir knygos yra savarankiški. Tai liudija tiek neįtikėtiną Peterio Jacksono, jo rašytojų, tiek visos jo filmų kūrimo komandos talentą ir, žinoma, J. R. R. magiją. Tolkieno darbas.
