Animacijos pasaulis atvėrė neįtikėtinai daug galimybių didžiausioms franšizėms dideliame ir mažame ekrane. Šios animacinės laidos ir filmai gali pateikti ant stalo kažką unikalaus ir pradžiuginti gerbėjus, ieškančius kažko šiek tiek kitokio. MCU, DC ir Žvaigždžių karai įsitraukė į animacinį žaidimą, o DC buvo išskirtiniai savo filmais.
Per daugelį metų žmonės sulaukė nemažai kritikos dėl DCEU, tačiau atrodo, kad jų animaciniai filmai apskritai sulaukia daug daugiau meilės. Žinoma, abu formatai turi ir privalumų, ir minusų, tačiau verta pasidomėti, ar jų animaciniai filmai iš tikrųjų yra geresni nei tiesioginio veiksmo filmai.
Pažiūrėkime ir išskaidykime!
Animaciniai filmai prisiliečia prie įvairios š altinio medžiagos
Skaitydami kai kuriuos pagrindinius animacinių filmų ir tiesioginio veiksmo filmų skirtumus, daugelis gerbėjų greitai atkreips dėmesį į tai, kad animaciniai filmai gali pasinaudoti daugybe š altinių. Dėl šios priežasties DC animaciniai filmai paliečia daug daugiau istorijų, palyginti su jų tiesioginio veiksmo filmais.
Sukurti tiesioginio veiksmo filmą yra sudėtinga, nes bet kokia naudojama š altinio medžiaga turi būti sutirštinta taip, kad ji atitiktų bendrą pasakojimą, o kartais matome, kad filmuose panaudojamos kelių istorijų gijos, kad išryškėtų. geriausias įmanomas filmas. Tačiau kalbant apie animacinius filmus, komandos, kurios juos atgaivina, gali sutelkti dėmesį į vieną konkrečią istoriją ir atlikti bet kokius būtinus pakeitimus.
Dėl šios priežasties komiksų gerbėjai turi galimybę reguliariai matyti savo mėgstamas istorijas, o tiems, kurie nėra susipažinę su š altinio medžiaga, jie gali susipažinti su klasikinėmis DC istorijomis. Tai didžiulis animacinių filmų pranašumas, ir tai yra teisėta priežastis, dėl kurios žmonės sugrįžta ieškoti daugiau.
Nors galimybė pasinaudoti iš pažiūros neribotu animacinių filmų š altinio kiekiu yra didžiulis, yra neigiamas veiksnys, į kurį reikia atkreipti dėmesį, nes visi verslo atstovai žino, kad doleriai yra prasmingi.
Tiesioginio veiksmo filmai uždirba daug pinigų
Neturėtų būti per daug nustebęs sužinojus, kad tiesioginio veiksmo filmai, kurie baigiasi dideliame ekrane, galiausiai uždirba daug daugiau pinigų nei animaciniai filmai.
Anksčiau matėme, kad DC filmai, tokie kaip „Aquaman“, kasose peržengė 1 mlrd. Netgi kiti populiariausi DC filmai, tokie kaip „Wonder Woman“, „Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra“ir „Savižudžių būrys“atima šimtus milijonų dolerių daugiau, nei animaciniai filmai galėjo svajoti.
Tai rodo, kad nors animaciniai filmai turi pranašumą, nes naudojami praktiškai bet kokia norima š altinio medžiaga, dauguma žmonių bus linkę žiūrėti tiesioginio veiksmo filmą kino teatruose. Tai privalumas, kurio negalima pakankamai pabrėžti, nes pinigų uždirbimas visada yra verslo žaidimo pavadinimas.
Žinoma, ne kiekvienas filmas, kurio kasose susigrąžina turtus, yra puikus, bet yra ką pasakyti apie tai, kad DC iš esmės gali spausdinti pinigus, kai vienas didžiausių jų veikėjų dalyvauja filme.
The Rotten Tomatoes verdiktas
Kalbant apie puikius filmus, dar vienas dalykas, kurį norime išnagrinėti, yra tai, ką kritikai mano apie šiuos filmus. Animaciniai filmai ir tiesioginio veiksmo filmai DCEU ne visada giriami, bet įdomu pamatyti, kurie filmai laikui bėgant susilaukė didžiausio pripažinimo.
Pagal Rotten Tomatoes, buvo tik du DCEU filmai, kurie svetainėje sugebėjo nulaužti bent 90 proc. „Wonder Woman“ir „Shazam“buvo išskirtiniai pasiūlymai dideliems ekranams, tačiau be to viskas šiek tiek netvirto. Taip, bendrovė sulaukė didžiųjų slamų su kitais leidimais, tokiais kaip „Joker“, bet žiūrint vien tik į DCEU, tai nėra taip gražu.
Kalbant apie animacinius filmus, „Flashpoint Paradox“yra viršuje ir 100 proc. „Justice League Dark: Apokolips War“taip pat turi puikų rezultatą, taip pat „Betmenas prieš Robiną“ir „Betmenas: blogas kraujas“. Šiame skyriuje animaciniai filmai laimi.
DC turi daug naudos su animaciniais ir tiesioginio veiksmo filmais, ir iš tikrųjų viskas priklausys nuo pasirinkimo. Net ir tada būtinai įsigykite šiek tiek abiejų.
