Per pastaruosius kelis dešimtmečius pasaulis išgyveno televizijos aukso amžiaus vidurį. To priežastis yra tai, kad buvo sukurtos kelios geriausių visų laikų TV dramų ir tą patį galima pasakyti apie komedijas. Dėl šios priežasties beveik atrodo neįtikėtina, kad „realybės“šou per tą patį laikotarpį tapo didžiuliu dalyku. Tačiau to priežastis paprasta – daugelis žmonių jaučiasi labiau investavę į laidas apie tikrus žmones ir įvykius nei į serialus, kuriuose vaidina aktoriai.
Deja, nors žmonėms patinka laidos, kurios turėtų būti pagrįstos tikrais žmonėmis, žinoma, kad kai kurios „realybės“laidos yra netikros, bent iš dalies. Kita vertus, kai kurie „realybės“šou, remiantis pranešimais, yra visiškai teisėti ir kartais gali būti labai sunku atskirti šių dviejų grupių skirtumus. Pavyzdžiui, nuo serialo premjeros daugelis žmonių susimąstė, ar „60 Days In“iš tikrųjų yra visiškai netikra, ar teisėta.
Kaip padirbta po 60 dienų?
Bėgant metams, buvo daug pramogų pramonės paslapčių, kurios galiausiai išaiškėjo po daugelio metų, kai masės nežinojo. Pavyzdžiui, nors dauguma Holivude dirbusių žmonių žinojo, kad daugelis žvaigždžių yra blogi žmonės, plačiąją visuomenę sukrėtė visos žvaigždės, kurios buvo apipintos MeToo skandalu. Tačiau, kalbant apie 60 dienų, viena iš serialo žvaigždžių pateikė pretenzijų apie serialą beveik iškart po to, kai serialas debiutavo 2016 m..
Kadangi A&E pradėjo veikti kaip kanalas, daugiausia dėmesio skiriantis rimtoms istorijos laidoms, todėl atrodo aišku, kad tinklas nenorės, kad būtų nuginčytas jo patikimumas. Deja, tinklui, vienas iš žmonių, vaidinusių pirmajame 60 dienų sezone, teigė, kad laida buvo apgaulinga. Nors 60 dienų pirmojo sezono žvaigždė Robertas Holcombas netvirtino, kad kas nors, kas buvo matyta laidoje, buvo suklastota, jis tvirtino, kad serialas buvo labai klaidinantis dėl montažo.
"Pasirodymas buvo tikras, bet montažas netikras. Kaliniai mane suprato per dvi valandas ir su manimi elgėsi kaip su auksu. Jie buvo maloniausia žmonių grupė, kurioje buvau visą savo gyvenimą." "Atsitiktiniai gerumo veiksmai padarė kalėjimą patogų. Jie elgėsi su manimi geriau nei su mano vyresniuoju broliu!"
Kiekvienas, žiūrėjęs pirmąjį 60 dienų sezoną, be jokios abejonės, atsimena, dėl pasirodymo atrodė, kad Robertui Holcombui gresia rimtas pavojus dėl tikrų kalinių. Tačiau pagal tai, ką Holcombas pasakė apie laidą, tai buvo visiškai suklastota redagavimo procese. "Jie bandė atrodyti, kad būsiu užpultas. Laidoje kaliniai atrodė kaip gyvūnai; iš tikrųjų jie buvo malonūs žmonės, kenčiantys nuo narkotikų problemų."
Remiantis tuo, ką Robertas Holcombas turėjo pasakyti apie savo 60 dienų patirtį, sunku kategoriškai pavadinti šou visiškai netikru, nes jis teigia, kad viskas, kas buvo matyta laidoje, tikrai įvyko. Tačiau jei redagavimo procesas buvo toks apgaulingas, kad viskas atrodė visiškai kitaip nei iš tikrųjų, kaip teigia Holcombas, pasirodymas tikrai nėra „tikrovė“.
Tikras kalinys pasvėrė, kaip netikra 60 dienų iš tikrųjų
Per pirmąjį 60 dienų sezoną Robertas Holcombas pasirodė esąs labai apgaulingas žmogus, kurio žiūrovai neturėtų žiūrėti rimtai. Dėl to laidos gerbėjai vargu ar vertins jo teiginius apie laidos montažą. Tačiau įdomu tai, kad jei Holcombo teiginiai yra teisingi, laidoje jis galėjo būti pavaizduotas apgaulingai. Laimei, Holcombas nėra vienintelis, kuris pasakė dalykų, dėl kurių 60 dienų atrodo apgaulingai.
2016 m. buvusi kalinė DiAundré Newby, kuri filmavimo metu susidraugavo su Robertu Holcombu, taip pat pasikvietė 60 dienų montažą. Kalbėdamas su „News“ir „Tribune“, Newby atsižvelgė į tai, kad laidoje atrodė, kad jį užpuolė kitas kalinys, nes jis susidraugavo su Holcombu. Remiantis tuo, ką tvirtino Newby, ataka įvyko, bet tai neturėjo nieko bendra su Holcombu.
"Kai mane užpuolė [kalinys], tai iš tikrųjų neturėjo nieko bendra su tuo, kaip aš kreipiausi į Robertą. Tai buvo visiškai nesusijęs incidentas." Pasak DiAundré Newby, jis anksčiau buvo užpuolęs kalinį, nes jis negrąžino jam priklausančių pinigų. Dėl to tas kalinys jautė, kad jam reikia atkeršyti, todėl jie buvo tie asmenys, kurie buvo pastebėti puolant Newby per 60 dienų seriją.
Net jei žmonės netiki Robertu Holcombu, DiAundré Newby teiginys apie išpuolį, matytą per 60 dienų, atrodo patikimas. Galų gale, nėra jokių akivaizdžių būdų, kaip Newby įvykių versija jam kaip nors padėtų, todėl nėra aiškios priežasties, kodėl jis tai sugalvotų. Darant prielaidą, kad Newby tikrai buvo užpultas dėl kažko, kas neturi nieko bendra su Holcombu, todėl viskas, kas matoma 60 dienų, yra labai abejotina.
