Kritai visiškai piktinasi naujausia Jordano Peele'o siaubo komedija „Ne“. Šio rašymo metu filmas ką tik buvo išleistas. O kritikai tai jau vadina „šedevru“ir lygina režisierių su Stevenu Spielbergu ir Alfredu Hitchcocku.
Taip… tai gana didelis pagyrimas…
Žinoma, dėl puikios ir labai slaptos rinkodaros kampanijos, kuri leido gerbėjams spėlioti, apie ką iš tikrųjų yra naujausias Jordano filmas, likus keliems mėnesiams iki jo pasirodymo, buvo daug šurmulių apie „Ne“. Filmo aktoriai taip pat buvo poetiški apie „Ne“.
Bet ar filmas iš tikrųjų toks fenomenalus, kaip visi teigia? Nors didžioji dauguma kritikų mano, kad taip yra, yra nemažai garsių balsų, vadinančių tai vienu iš menkesnių Jordano filmų. Štai kodėl…
Atsargiai: nedideli Jordano Peele'o „Ne“spoileriai…
6 Kas iš tikrųjų yra „Ne“? …Matyt, per daug
Viena didžiausių problemų, su kuriomis susiduria neigiami 2022 m. filmo kūrėjai, yra susijusi su didžiuliu filmo turinio kiekiu. Trumpai tariant, jai trūksta vientisos temos ir istorijos.
Kaip rašė pripažintas kritikas Peteris Bradshaw „The Guardian“: „Jordano Peele'o keista, paini, nesuvirškinama naujoji NSO paslaptis atrodo taip, lyg gimimo metu joje būtų buvusi gera fėja ir gudri fėja. Geroji fėja yra Stevenas Spielbergas. „Artimi susitikimai ir nasrai“filmas atiduoda atvirą duoklę. Keista fėja yra M Night Shyamalan iš „Signs and The Happening“: kartais genialus, kartais erzinantis aukšto mąstymo šou menininkas, kurio įtaka taip pat yra, bet nepripažįstama, negerbiama. Panašu, kad shyamalan stiliaus renginių filmų reklaminė lenta, viskas apie išankstinį leidimą ir anonso triukšmą: apie ką, po velnių, tai gali būti? Atsakymas, pasibaigus dviems ir ketvirčiui valandų, yra… labai daug. Tonų. Peele'o scenarijus pripildytas maždaug 210 % daugiau medžiagos, nei jis gali prasmingai sujungti į vieną scenarijų, turintį bet kokį dramatišką svorį ir tašką. Filmo pristatymas su šmaikščiais vaizdais ir pasakojimo prielaida be pakankamai patenkinamai išdirbto siužeto padarė antrąjį jo filmą „Mes“mažiau nei sensacingai baisų ir juokingą debiutą „Išeik“.
5 Ne, neturi istorijos ir kartojasi
Remdamasis tuo, ką parašė Peteris Bradshaw, Mickas LaSalle'as iš Datebook tvirtina, kad „Nope“tikrai ne apie nieką. Be to, tai pernelyg pasikartoja.
„Tai, ko Peele neturi filme „Ne“, yra istorija ar kažkas panašaus į ją. Jis turi situaciją, bet ji nesivysto“, – rašė Mickas. „Daugiau ar mažiau lieka ten, kur ir prasidėjo, su didingesnėmis ir garsesnėmis iš esmės tos pačios scenos versijomis. Pirmąsias 20–30 minučių publika laukia, kol prasidės „Ne“. Tada jis supranta: o ne, tai yra."
4 Keke'o Palmerio personažas nepakankamai išvystytas
Viena didžiausių poligono kritiko Roberto Danielso problemų su „Nope“yra susijusi su Keke Palmerio nepakankamai išvystytu personažu Emeraldu, kuris yra užmiršto juodaodžio aktoriaus palikuonis, kuris prisidėjo kuriant kiną.
„[Pagrindinė istorija] iš dalies yra tai, kodėl Emerald taip žavisi įsiveržimu į Holivudą. Ji nenori būti ištrinta kaip jos protėvis ar kiti juodaodžiai kūrėjai, kurie dešimtmečius gyveno Holivude“, – sakė Robertas. rašė. "Peele scenarijus turėtų leisti žiūrovams pajusti jos troškimą. Jos nusivylimas ir viltis yra teisingi, o tai turėtų sukelti širdies patinimą ar bent jau įsišaknijusią susidomėjimą. Tačiau jos greitas pokalbis filmavimo grupei apie jos meniškumą aistros taip greitai praskrieja, kad publika vos susilaiko. Kas yra Smaragdas, išskyrus klasikinį šou verslo meistrą? Peele tik vidutiniškai domisi atsakymu į šį klausimą."
3 Ne, tai neprieštarauja savo paties pranešimui
Panašiai kaip „Get Out and Us“, Jordanas Peele'as bandė sukurti žanro filmą, kuriame atsispindėtų visuomenės negandos. Šiuo atveju kino žiūrovų troškimas reginio prieš charakterį, širdį ir prasmę. Jokiu būdu nebandoma sumažinti mūsų priklausomybės nuo realybės televizijos, didelio biudžeto filmų, sensacingų naujienų ir, žinoma, socialinės žiniasklaidos. Nors ši tema yra paliesta, kritikas Richardas Lawsonas iš „Vanity Fair“tvirtina, kad ji neturi emocinio svorio, nes veikėjai yra taip žiauriai neišvystyti, o Džordanas, atrodo, prieštarauja jo žiniai.
"Atrodo, kad "Ne" nori įvardyti šiuolaikinės žiniasklaidos nesėkmes, kartu mėgaudamasis savo galimybėmis. Bent jau Peele'o versija nėra tuščias maksimalizmas, kitaip nei daugelis kitų pramogų ir manipuliuojamos realybės, kuri visada veržiasi į mus.„Ne“yra tikrų idėjų, nors ir tokių, kurios dažnai sukasi apie save, kurios egzistuoja viena kitai painiojant prieštaravimą. Tokia painiava tikrai yra tokio tankaus filmo kaip šis, prerogatyva ir netgi sveikintina. Tačiau baigiamosios „Nope“minutės nenukelia filmo į jokią tenkinančią vietą; jis skuba baigtis tokiu būdu, kuris rodo daugybę minučių, jei ne valandų, filmo liko ant pjaustymo kambario grindų."
2 Ateivis neturi daug prasmės
Neįsigilinus į sunkius spoilerius, „Ne“yra užsienietis. Tai gana aišku iš rinkodaros medžiagos. Visi geriausi ateivių filmai turi labai aiškias pasaulio taisykles. Tai reiškia, kad auditorija žino, kodėl ten yra ateivis, ko jie nori, kokios jo silpnybės ir kaip jis veikia erdvėje. Pasak Alonso Duralde iš „The Wrap“, Jordanas ne visai supranta šį filmo aspektą.
„Taisyklės, kaip pritraukti ar nepatraukti ateivio dėmesio, nėra labai prasmingos, o rezoliucija atrodo kaip įprasta ir atsitiktinė“.
1 Ar Jordano Peele'o filmas ne kaip Steveno Spielbergo filmas?
Jordano Peele'o „Ne“lyginamas su Steveno Spielbergo darbu. Bet ar jis priartėja?
"Peele'as šiek tiek aiškiai siekia istorijos, atkartojančios Spielbergo žandikaulių nuotykius ir pavojų, su šiek tiek samdine sriuba iš artimų trečiojo tipo susitikimų", - rašė Toddas Gilchristas AV. Klubas. „Priežastis, kodėl jis nepasiekia savo tų filmų versijos, yra ne todėl, kad jam trūksta ambicijų ar kūrybiškumo, o todėl, kad atrodo, kad jis dirba atgal nuo metaforų, kurias nori ištirti, ir tik vėliau jas apibrėžia konkrečiu pasakojimu."
Toddas tęsė: „Nors jis galėtų pasinaudoti tikslinga Spielbergo režisūros specifiškumu, Peele'o žingsniavimas atrodo kaip M. Night Shyamalan, o tai reiškia, neskubantis ir vis labiau pasišventęs. Viena seka, kuri vyksta naktį ir lyjant, ir atrodo, kad neįmanoma negalvoti, tarkime, apie T-Rex pabėgimą Juros periodo parke, turint omenyje atstumą tarp veikėjų ir grėsmę, kuri tyko juos abu. Tačiau Peele'as niekada ypač nesivargina sukurti konkrečių išorinių kadrų apie tai, kas jo scenoje yra automobilis ir namas, todėl niekada nebūna tikros skubos."
