Beveik neabejotinai bus penktasis Thoro filmas dabar, kai „Meilė ir griausmas“išpopuliarėjo kasose. Tačiau naujausias filmas The Marvel Cinematic Universe galėjo reikšti kritinę katastrofą būsimoms dalims. Ne tik Thoro istorijai, bet ir kiekvienam serijos filmui.
Ketvirtasis „Marvel“etapas patyrė didelę žalą dabar, kai jos išbandyti ir tikri herojai nepateikia istorijų, kurių gerbėjai ir kritikai gali atsilikti. Nauji herojai, tokie kaip Amžinieji, neturėjo tokių lūkesčių, kokių turėjo Thoras. Ir ypač nuo tada, kai jo paskutinė solo išvyka, Ragnarokas, buvo toks mylimas.
Taigi, koks yra „Thor: Love And Thunder“sutarimas… na, gerbėjai nėra priblokšti. Ir kritikai visiškai nekenčia filmo. Kai kuriose labiausiai įžeidžiančiose apžvalgose jie paaiškina, kodėl šis filmas gali reikšti fantastinių MCU filmų, tokių kaip „Geležinis žmogus“ar „Keršytojai: Endgame“, pabaigą.
6 Thor: Meilė ir griaustinis neturi tikslo MCU
Buvo laikas „Marvel“kino visatoje, kai visada atrodė, kad kažkur einame. Viskas, kas veda į „Avengers: Endgame“, atrodė taip, tarsi jis tarnautų didesniam tikslui visame didžiuliame pasakojime. Tačiau didžiulis žiūrovų ir kritikų sutarimas yra tas, kad Thor: Love And Thunder to nedaro.
Ši kritika pateikiama žiauriausiose filmo apžvalgose, bet Richardas Lawsonas iš Vanity Fair labiausiai pataikė į Chriso Hemswortho formos vinį į galvą:
"Studija pateko į galbūt blogiausią kol kas filmą savo ilgoje įspūdingų serijoje, netvarkingoje ir mirtinai nuobodu šlubuojančių pokštų ir betikslio siužeto mėšlėje. Magijos tikrai nebeliko, ir filmas privertė mane susimąstyti, makro mastu, jei visa ši kino visatos mašina žino, kur ji krypsta. Meilėje ir griaustinyje nėra progos ar didesnės pasakojimo prasmės. Tai tiesiog vinjetė slydimas, itin spalvota gagų virtinė, kuri niekada nenusileidžia. Ankstesnėmis dienomis galbūt troškau „Marvel“filmo, kuris jautėsi toks atskiras, nesidomėdamas susieti su bet kokiu didesniu mitu, kurį studija sujungė į „Endgame“tipo įvykių filmą. Bet manau, kad aš pripratau prie minties, kad visi šie filmai veda kažkur pasekmių – ir šia prasme „Meilė ir griaustinis“yra visiškas laiko švaistymas."
5 Thor: Meilė ir griaustinis nežino, koks tai filmas
Geriausi MCU filmai atrodo gana tikri, net jei jie subalansuoja skirtingus žanrus. Blogiausi stengiasi būti daugiau, nei yra iš tikrųjų. „Thor: Love And Thunder“yra būtent tai. Ir tai apmaudu, atsižvelgiant į tai, kaip rašytoja/režisierė Taika Waititi su Ragnarok atgaivino Thorą ir jo filmus.
Pasak Davido Fearo iš Rolling Stone, užuot įkvėpęs meilę ir perkūniją savo magija, Taika „krauna vandenį“ir bando subalansuoti kelis konkuruojančius tonus taip, kad jaustųsi netvarkinga.
„Konkuruojančių tonų, posakių, konceptualių didelių svyravimų ir chaoso susidūrimas, apsimetęs patosu, šis naujas Marvel Cinematic Universe Asgardo dievų ir pabaisų kampelio papildymas yra šventa netvarka“, – rašė Davidas Rolling. Akmuo. „Vis dar galite jausti Waititi jausmingumą, pulsuojantį po visu tuo. Tačiau šiame įraše tikrai trūksta dėmesio ir jausmas, kad jūs tik žiūrite laiko žudiką, kol įsijungs kita grandiozinė „Marvel“muilo operos fazė, nesvarbu. Galbūt iškėlėme šiek tiek per didelius lūkesčius arba per daug atsakomybės uždėjome vieno filmo kūrėjo pečius, siekdami išsaugoti šiuolaikinę popmuzikos žiūrovų religiją, kad ji nebūtų pernelyg niūri savo gerovei. Dėl to šis nelaimingas atsitikimas neišnyks. kaip ir mažesnis nusivylimas"
4 Chriso Hemswortho ir Christiano Bale'o personažai turi siaubingą chemiją
Herojus yra toks pat geras, kaip ir jo piktadarys, bet taip pat tiesa, kad piktadarys yra toks pat geras kaip jo herojus. Christianas Bale'as buvo įkvėptas išrinkti šiek tiek simpatišką blogiuką MCU, tačiau jo pasirinkimas prieš pernelyg komišką ir išskirtinį Thorą buvo tragiškas sprendimas.
„Nemanau, kad Christianas Bale'as norėjo pakenkti likusiai „Thor: Love and Thunder“daliai, parodydamas gerą pasirodymą“, – rašė Allison Wilmore „Vulture“apžvalgoje. "Bale'as, draudžiamo intensyvumo aktorius, tiesiog neatrodo pajėgus atlikti vaidmens ekrane, net ir tokiame drąsiame filme kaip šis. Tačiau jis priartėja prie Gorro – ateivio su prakeiktu kardu, kuris jam leidžia. kariauti su dievybėmis, kurios nepaisė jo pagalbos maldų – su tokiu visišku įsipareigojimu, kad jis randa tikrą sielvarto šerdį, nustelbiantį tariamai karčiai saldžią pagrindinę filmo meilės istoriją."
Tada ji tęsė sakydama: „Kontrastas su filmo herojumi, vieno pokšto personažu, kurį išlaikė absurdiška Hemswortho išvaizda ir gudrus komiškas laikas, yra ryškus. Kai Gorras paima ginklą, kuris suvalgys. Jam mainais už galią nužudyti pašaipų dievą, neabejingą savo pasekėjų kančioms, tai yra kamikadzės teisumo aktas. Atrodo, kad jis kažko užsiima – dievai, įkyriai plūduriuojantys virš mirtingųjų rūpesčių grumtynių, savotiškai čiulba. Deja, šis filmas yra apie vieną iš jų."
3 Thor: Meilė ir griaustinis nėra taip juokinga, kaip ji mano, kad yra
Arba, kitaip tariant, „Thor: Love And Thunder“nėra tokia juokinga, kaip norėtųsi, kad manytumėte. Deja, šiais laikais tai atrodo Marvel filmų norma. Komedijos tiesiog nėra. Galbūt jaunesnei auditorijai, bet tiems, kurie dėl daugybės filmų iš tikrųjų investuoja į šiuos personažus, viskas žlunga.
„[Filmas yra] griausminga kakofonija, o veržli komedija turi pirmenybę, o tai daro didelę žalą medžiagai“, – rašė Nickas Schageris „The Daily Beast“. „Nors „Thor: Ragnarok“smagiai perteikė savo mitinį „Keršytoją“kaip mielai ir jaudinančiai arogantišką blankią lemputę (pagalvokite apie ilgaplaukį He-Maną su auksaspalvio retriverio asmenybe), šis filmas nenumaldomai stumia ta kryptimi. Jis yra klouniškas animacinis filmas, kuris negali nė minutės nesugadinti turto, nekalbėti apie savo tautiečius ar nesugalvoti nesąmoningo komentaro „aš pirmiausia“. Hemsworthas vis dar meistriškai subalansuoja Thoro beprasmišką narcisizmą ir siaubingą mūšio lauko nuojautą, tačiau viskas vyksta tokiu pašėlusiai atkakliu tempu, kad norimi juokai miršta ant vynmedžio."
2 Toras: Meilė ir griaustinis per daug formuliški
MCU daugeliu atvejų buvo vadinamas „formuliniu“pasakojimo požiūriu. Tiesą sakant, atrodo, kad jis kiekvieną kartą prilimpa prie „Save The Cat“struktūros. Tačiau daugumoje filmų yra kažkas, kas išsiskiria. Ankstesnėje Taikos Waititi Thor dalyje jo naujas požiūris į pavargusius personažus viską atgaivino. Bet tai nebuvo atvejis su jo tolesniais veiksmais.
„Ten, kur Thor: Ragnarokas buvo nenuspėjamas ir nepaklusnus pačiu įspūdingiausiu būdu, „Love and Thunder“, priešingai, jaučiasi saugūs ir formalūs“, – „Little White Lies“rašė Adamas Woodwardas."Waititi yra per daug užsiėmęs bandymu iškrėsti tuos pačius pokštus, ir jis apkrauna filmą stulbinančia meilės istorija, kuri net pagal žemus MCU standartus atrodo lėkšta ir aptaki."
1 Dėl Thor sėkmės MCU greičiausiai nepasikeis
Nepaisant to, kad dauguma kritikų bjaurisi filmu, o žiūrovai yra gana blankūs, „Thor: Love And Thunder“yra kasoje begėdis. Ir tai reiškia vieną dalyką… „Disney“ir „Marvel“savo formulės nepakeis. Jie žino, kad nors ir jaučiamas superherojų nuovargis, publika vis tiek moka pinigus, kad pamatytų savo mėgstamus superherojus neypatinguose filmuose. Tas pats pasakytina apie išskirtinius superherojus, tokius kaip Toras, kuris gali lengvai plėstis, kad rastų daugiau gylio.
Kaip Raferis Guzmanas iš „Newsday“rašė: „Jei filmo kasos numeriai pasitvirtins, Thoras galėtų taip tęstis kurį laiką. Tačiau sklandytis skaistykloje tarp grandioziškumo ir buferiškumo atrodo apgailėtinas likimas. šiam dievui."
