Prieš 25 metus „Contact“pirmą kartą debiutavo kino teatruose visame pasaulyje. Tačiau praėjo daugiau nei 40 metų nuo tada, kai pasaulinio garso astronomas Carlas Saganas ir jo žmona, buvusi NASA kūrybos direktorė ir viena iš „Cosmos“kūrėjų Ann Druyan, pirmą kartą sugalvojo filmo idėją. Kaip ir kai kuriems iš geriausių kada nors sukurtų filmų, sumaniai porai prireikė beveik dviejų dešimtmečių, kad įkvėptų gyvenimą. Jis patyrė daugybę pakartojimų, įskaitant „Pašėlusio Makso“režisieriaus George'o Millerio suskaldymą, kol galiausiai pateko į Roberto Zemeckio, žmogaus už neįtikėtinai sudėtingo Forresto Gumpo rankas.
Žinoma, „Kontaktas“taip pat žinomas kaip vienas geriausių Jodie Foster filmų. Nors tai tikrai nebuvo paprastas kosminių kelionių / ateivių filmas, jis turi užkietėjusią kultinę auditoriją, kuri yra jam ištikima iki šiol. Tai taip pat parodė Matthew McConaughey vaidybinius sugebėjimus tuo metu, kai jis turėjo keletą didelių gudrybių prie kasų.
Nors filmas, kuriame kalbama apie žmonijos gyvybės paieškas už mūsų planetos ribų, turi gerbėjų, mėgstančių išnarplioti tikrąją jo prasmę, daugelis nelabai suprato, apie ką iš tikrųjų buvo filmas. Fantastiškoje Vulture žodinėje istorijoje filmo kūrėjai, rašytojai ir filmo aktoriai atskleidė paaiškinimą…
Kokia buvo filmo kontakto prasmė?
Kiekvienas, ką nors žinantis apie Carlą Saganą, žino, kad mokslininkas nuolat stengėsi suderinti dievo egzistavimą su savo mokslo supratimu. Būtent ši idėja buvo Kontakto pagrindas. Nors siužetas turi tam tikrų tiesioginių pagarbų Carlo santykiams su dukra Sasha, jo žmona, Ann Druyan vaidmeniui mokslo bendruomenėje ir žmogaus troškimui sužinoti, ar visatoje esame vieni, religijos ir mokslo tema. turi tikrąją filmo prasmę.
Interviu su „Vulture“„Contact“aktoriai ir įgula atskleidė, kad jie taip pat nuolat kovojo su šiomis diskusijomis. Tai paveikė ne tik tai, kaip jie vaidino savo personažus (būtent Jodie moksliškai nusiteikusią Ellie Arroway ir Matthew religingą Palmerį Jossą), bet ir tai, kaip jie elgėsi užkulisiuose.
"Norėjau, kad tai jaustųsi tikra. Niekaip negalėjau turėti tokių žinių, kokias galėtų turėti tikri mokslininkai", – apie savo šios temos tyrimą sakė Jodie Foster. „Buvo atlikta daug tyrimų, kurių nesupratau, bet kažkas labai protingai nupirko man vaikiškų knygų apie mokslą ir juodąsias skyles“.
Vykdomoji prodiuserė Lynda Obst teigė, kad spektaklyje vyko įvairūs seminarai aktoriams ir įgulai, kuriuose dalyvavo kviestiniai pranešėjai, kalbėję apie skirtingas diskusijų perspektyvas.
„Buvo labai rimtų krikščionių teologų, kurie su mumis kalbėjo apie Josso dalykus ir tai, ką reiškia apokaliptinis krikščioniškas mąstymas. Jill Tarter atėjo ir kalbėjo su mumis apie radijo astronomiją. Norėjome, kad pagrindinė mokslo ir religijos diskusija būtų teisinga. Norėjome, kad laimėtų mokslas, bet nenorėjome, kad religija pralaimėtų“, – paaiškino Lynda.
Kaip Carlas Saganas ir Matthew McConaughey ginčijosi dėl kontakto prasmės
Kalbėtojų tarpe buvo ir pats Carlas Saganas, kuris ne tik galvojo apie filmo idėją, bet ir parašė ankstyviausius jo įsikūnijimus, taip pat knygą, pagal kurią buvo pastatytas filmas. Žinoma, jis buvo perduotas profesionaliems scenaristams, kol galiausiai buvo sukurtas. Kai Carlas atėjo pasikalbėti su aktoriais, jis jau labai sirgo. Deja, jis prarado gyvybę prieš filmo pasirodymą.
„Turime būti nelaisvė Carlo Sagano auditorija, vedanti mus per pasaulio pradžią“, – „Vulture“sakė Matthew McConaughey. „Jei gerai prisimenu, buvo taip. Iš tikrųjų buvo taip: „Jei paimtum laikrodį ir žiūrėtum į jį dvimačiai, jis būtų kairiojo viršutinio penketuko kampo gale. laikrodis. Tai mūsų galaktika, kurioje esame. Ji nuolat plečiasi ir yra daug visatų. Visą laiką buvau ant savo sėdynės krašto. Viskas, ką jis pasakė, pripildė mane ir padarė mane labiau tikinčiu, nei jau buvau. Jis pasiekė pačią pabaigą ir sako: „Ir todėl Dievas neegzistuoja“. Aš nuėjau: „Palauk minutėlę. Tu privertei mane tikėti, kad Dievas egzistuoja labiau nei bet kada, ir tai tavo smūgis? Jis buvo tarsi: „Taip. Norėčiau tai aptarti.'"
„Mes su Carlu norėjome Eleanor Arroway kaip skeptikės“, – sakė Ann Druyan. Bet tada ji turi tokią bendravimo patirtį, kai eina pamatyti savo tėvo danguje ir koks puikus būdas ją išversti iš vidaus. Nes ji tiesiogine prasme tiki, kad matė savo tėvą danguje. Taip pat norėjome, kad Palmeris Jossas suprastų, jog jo Dievas buvo tiesiog per mažas – jis nebuvo pakankamai didelis visatai, ir mokslas tai atskleidžia. Bet Matthew to nepadarytų. Nenorėjau, kad jis taptų panašus į Richardą Dawkinsą, bet norėjau, kad jis pasakytų šiuos žodžius: Mano Dievas buvo per mažas.„
„Neįsivaizduoju sakydamas tos eilutės, nes tai būtų nuvertinęs tai, kas aš buvau“, – prisipažino Matthew. "Tai buvo melas. Negaliu meluoti dėl savo personažo. Suvaidinti personažą, kuris pabaigoje tiki "O, mano Dievas buvo per mažas", yra kas kita, nei sakyti: "O, Dievo kiemas yra didesnis nei aš. pagalvojau.'"
Nors Carlas Saganas visada grumdavosi dėl to, ar yra Dievas, ar ne, jis buvo tikras, kad žmonijos samprata apie esybę yra klaidinga. Dėl visų mums pateiktų įrodymų Carlas tikėjo, kad mokslas paneigė senuosius Dievo apibrėžimus.
"Taip Karlas iš tikrųjų jaučia žmones, kurie mano, kad Dievas nebūtų įdėjęs į visatą kitų intelektų. Tai mažas Dievas", - paaiškino Lynda Obst. "Bet Dievas, galintis įsivaizduoti gyvybės formų gimimą, yra didelis Dievas."
