Šiais laikais filmų biudžetai pasiekė astronominę sumą, o studijos meta kauliukus dėl pajamų, kurias gali gauti sėkmingi filmai. Tiesiog pažiūrėkite, kiek MCU ir „Žvaigždžių karai“yra pasirengę išleisti savo didžiausiems filmams. Tai strategija, kuri gali pasiteisinti, tačiau kartu ir didelė rizika.
Dešimtajame dešimtmetyje Kevinas Costneris buvo pagrindinė kino žvaigždė ir ėmėsi projekto su išpūstu biudžetu, kurį daugelis laiko istorine katastrofa. Tačiau su šiuo filmu viskas nėra taip paprasta.
Pažvelkime į „Waterworld“ir sudėtingą jos palikimą.
„Waterworld“turėjo tapti hitu
1995 m. „Waterworld“buvo filmas, kuris turėjo būti viskas, ko tikėjosi kino gerbėjas. Didžiulis veiksmas, didžiulis aktorių talentas ir daug žadanti prielaida, kuri atrodė taip, tarsi žiūrovai galėtų ją žiūrėti, buvo pagrindiniai filmų kūrimo momentai.
Vaidinant Keviną Costnerį, „Waterworld“buvo jo filmas iki galo, bet užuot viskas vykęs sklandžiai, Costneris ir jo komanda užkliuvo už kiekvieno kampo. Išankstinis presas tikrai buvo pažeistas dėl šių kliūčių.
Iš pradžių planuota kaip 100 milijonų dolerių „Mad Max on water“nuotykis, Kevino Costnerio transporto priemonė nukentėjo nuo stichinių nelaimių, įskaitant kelių milijonų dolerių vertės komplektą, kurį sunaikino uraganas, perrašymus, gamybos nesėkmes ir panašius dalykus. išpūtė galutinę kainą iki rekordinių 175 mln. USD“, – rašo „Forbes“.
Blogos spaudos puolimas, ypač tų, kurie kreipiasi į Costnerio bylą dėl, kai kurių nuomone, tuštybės projekto, buvo šiek tiek didelė, ir tai suvaidino svarbų vaidmenį formuojant pasakojimą apie filmą. Galiausiai atėjo laikas pasirodyti kino teatruose, ir žmonės atidžiai stebėjo „Waterworld“, kad pamatytų, kaip jis pasirodys.
Kasos numeriai nupiešė įdomų paveikslą
Kasoje brangiausias kada nors sukurtas filmas (tuo metu) turėjo būti vienas didžiausių visų laikų hitų, bet taip tiesiog nebuvo. Visas neigiamas triukšmas, supantis šį filmą, jam nepadėjo, ir galiausiai jam teko susidurti su š alta realybe.
Remiantis The-Numbers, „Waterworld“sugebėjo uždirbti daugiau nei 260 mln. USD, todėl tai yra vienas didžiausių filmų per visus metus. Dabar tai neskamba labai blogai, bet tuo metu tai vis tiek neatpirko savo biudžeto. Dėl šios priežasties ir dėl visos spaudos, kurią filmas gavo apie gamybos problemas ir balionų išlaidas, pasakojimas apie šį filmą greitai virto tuo, kad apie jį buvo kalbama kaip apie vieną didžiausių nelaimių kino pramonės istorijoje.
Deja, „Waterworld“nesugebėjimas tapti kasų kasų galiūnu paliko filmui sudėtingą palikimą kino gerbėjų akyse.
Filmo palikimas
Waterworld, šiuo metu yra vienas liūdniausių laidų kino istorijoje, nes tai buvo išpūstas blokas, kuris laikomas milžiniška bomba, nepaisant to, kad 90-aisiais uždirbo daugiau nei 260 mln. USD.
Pažymėtina, kad šis filmas taip pat buvo nominuotas Oskarui už geriausią garso montažą. Nepaisant to, brangiausio visų laikų filmo stigma ir drungnas kritikos priėmimas pakeitė suvokimą. Užuot laikyta slegiančia, tai buvo laikoma katastrofa, o tai nebuvo visiškai tiesa.
Nagrinėdamas filmo palikimą, „Forbes“pažymėjo, kad „Waterworld nėra bomba, o tik nusivylimas netyčia didžiulėmis sąnaudomis. Tačiau tai vis tiek sužlugdė Kevino Costnerio, kaip perspektyvios kino žvaigždės, karjerą“.
Daugelis žmonių greitai nurodys šį filmą kaip traukinio katastrofą dėl jo kritimo, tačiau viskas nėra taip paprasta. Galiausiai jis žlugo, todėl tai nebuvo visiškas finansinis nuostolis. Atrodo, kad kolosalios sumos nesukūrimas užkirto kelią bet kokiam diskursui apie tai, kad filmas tiesiog yra slegiantis. Vietoj to, diskusijos nukrypo į šiukšlių konteinerių gaisro teritoriją, kurioje ji daugiausia ir liko.
Waterworld jokiu būdu nebuvo siaubingas filmas, taip pat tai nebuvo visiškas ir visiškas finansinis sutrikimas. Tačiau negalima paneigti, kad šio filmo nuosėdos sukėlė sunaikinimo pėdsaką.
Kevinas Costneris metė kauliukus kartu su „Waterworld“visus tuos metus, tačiau šį kartą sėkmė nepatinka drąsiems. Tai sakant, žmonės buvo pernelyg nemandagūs šiam filmui. Išankstinės nuostatos, be abejo, turėjo didelę reikšmę.
