Kodėl gerbėjai tikrai nerimauja dėl „Žmogus-voras: jokio kelio namo“

Turinys:

Kodėl gerbėjai tikrai nerimauja dėl „Žmogus-voras: jokio kelio namo“
Kodėl gerbėjai tikrai nerimauja dėl „Žmogus-voras: jokio kelio namo“
Anonim

Viena paprasta paieška „YouTube“parodys, kad gerbėjai iš tikrųjų labai nerimauja dėl „Žmogus-voras: No Way Home“. Skirtingai nuo kitų Marvel Cinematic Universe filmų, kurių gerbėjai siautė jaudulį, Žmogus-voras: Jokiu būdu namo sukėlė tam tikrą nenumaldomą baimę. Taip gali būti todėl, kad gerbėjai jaučiasi taip, lyg juos nuviltų nerealūs gerbėjų atrankos pasirinkimai. Juk vis dar nesame 100% tikri, kad filme pasirodys ankstesnis Žmogaus-voro aktorius Andrew Garfieldas, ką jau kalbėti apie absoliučiai mylimą Tobey MacGuire'ą. Žinome, kad tai daugialypis filmas, bet tikrai nesame tikri, kad sulauksime daugiau nei vieno Žmogaus-voro.

Kai kurie gerbėjai niekada iki galo neįžvelgė Tomo Hollando ar „Marvel“charakterio. Tai reiškia, kad jie teikė pirmenybę režisieriaus Sam Raimi stiliui ar net ne tokiems kvailam Žmogui vorui. Tačiau pagrindinė priežastis, dėl kurios gerbėjai yra visiškai susirūpinę dėl būsimo MCU filmo, yra susijusi su piktadariais ir ypač su gerbėjų pamėgto Doko Oko, kurį vaidina Alfredas Molina, sugrįžimu.

Kodėl gerbėjai be galo dievina Doc Ock

Gerbėjai iš pradžių galėjo labai džiaugtis pamatę Docą Ocką naujajame anonse, bet kai tik pradėjo galvoti apie jo sugrįžimą, jie pradėjo nerimauti. Taip yra todėl, kad yra didelė tikimybė, kad naujasis filmas gali sužlugdyti mylimą piktadarį Žmogų-vorą. Nors Sam Raimi filmų apie Žmogų-vorą gerbėjai dievino Willemo Dafoe filmą „Žaliasis goblinas“, Alfredo Molinos Dokas Okas iš „Žmogus-voras 2“tikrai pavergė jų širdis. Personažas ne tik buvo grėsmingas, vizualiai įtraukiantis ir įrodė, kad yra vertas fizinis priešas žiniatinklio slankiojimui, bet ir Alfredas savo iškankintam mokslininkui pririšo širdimi ir siela.

2004 m. „Žmogus-voras 2“turėjome pamatyti visą daktaro Otto Oktavijaus personažo lanką. Kai jis pristatomas, jis yra malonus Peterio Parkerio mentorius. Žinoma, jis buvo per daug vairuojamas ir šiek tiek išprotėjęs. Galų gale, koks žmogus kuria siaubingus AI čiuptuvus, kad padėtų jo eksperimentams? Tačiau mums iškart buvo suteiktas įspūdingas charakterio dimensijos lygis. Visa tai pasikeitė, kai jo energetinis eksperimentas įvyko siaubingai neteisingai ir baigėsi jo žmonos mirtimi. Tai taip pat pavertė jį Doku Oku, kai dirbtinio intelekto čiuptuvai susiliejo su stuburu ir smegenimis.

Vizualiai matome šį perėjimą šviesose kiekvieno čiuptuvo rankose. Kai Otto buvo atsakingas už ginklus, šviesa buvo b alta. Bet kai jis prarado kontrolę ir tapo Doku Oku, lemputės užsidegė raudonai.

Pasibaigus filmui, Dokas Okkas atgavo didžiąją dalį to, kas privertė mus pirmiausia patraukti jį link. Jis susigrąžino savo rankų valdymą ir paaukojo save, kad išgelbėtų Piterį, Merę Džein ir visą Niujorką.

Skirtingai nei dauguma superherojų piktadarių, Dokas Okas nebuvo ūsus besisukantis maniakas. Filmo pradžioje jis turėjo aiškų tikslą. Ir šis tikslas galiausiai sugadino jį tiek, kad tik gyvybės paaukojimas galėjo kompensuoti tai, ką jis padarė negailestingai siekdamas savo tikslo. Tačiau Žmogus-voras: No Way Home grasina visa tai anuliuoti.

Kodėl gerbėjai nerimauja dėl Doc Ock ir Villians

Anonse „Žmogus-voras: No Way Home“Doko Oko čiuptuvų lemputės yra raudonos, o tai reiškia, kad jis jų nevaldo. Tai gali reikšti vieną iš dviejų dalykų. Pirma, atsižvelgiant į tai, kad filmas vyksta kelių eilėraščių, ši Doc Ock versija niekada negalėjo atgauti jo rankų kontrolės, o tai reiškia, kad jis vis dar yra toks siautulingas beprotis, koks buvo per daugumą Žmogus-voras 2. Tai taip pat reiškia kad jam greičiausiai trūksta neįtikėtino dimensijos, nurodyto Alfredo Molinos pirmajame įvaizdyje.

Antra, tai gali reikšti, kad Žmogaus-voro 2 pabaiga nieko nereiškė. Kad atpirkimo lankas, kurį meistriškai sukūrė rašytojai, o Alfredas Molina dar meistriškiau įvykdė pažodžiui, buvo nenaudingas. Tai būtų didelis nusivylimas, o gerbėjai visame internete taip jaučiasi.

Net jei režisierius Jonas Wattsas sugebės sukurti naują atpirkimo lanką Dokui Okkui, jis turės tai padaryti dėl kitų piktadarių, kurie turėtų pasirodyti filme. Jau minėjome Willemo Dafoe „Žaliąjį gobliną“, tačiau savo veidą parodys ir Jamie Foxxo „Electro“. Ir tada sklinda gandai apie Driežą, Sandmaną iš „Žmogaus voro 3“(kuris taip pat gavo atpirkimo lanką) ir net šeštą piktadarį, kuris užpildys „Sinister Six“iš komiksų.

Kadangi viename filme pasirodo tiek daug personažų, kurių dauguma yra tokie mylimi kaip Dokas Okkas, liks mažai laiko ką nors padaryti. Filmo herojų ekrano laikas taip pat bus paaukotas ir dėl to tikrai verta nerimauti.

Rekomenduojamas: