Kol Holivudas ir toliau leis filmus, norime to ar ne, visada sulauksime pačių baisiausių scenų. Turime priimti gėrį su blogiu.
Kartais šiurpi scena turi būti šiurpi. Tačiau jei žiūrovai to nesupranta, tikrai nepatogi scena gali sugriauti visą filmą ir galiausiai sugadinti filmo reputaciją ir galbūt net aktoriaus karjerą.
Mums patinka Samo Raimio „Žmogaus-voro“trilogija, nes tai OG. Mes užaugome ant tų filmų, kol MCU dar nebuvo sukurtas. Tačiau yra viena liūdnai pagarsėjusi scena, kuri nuo to laiko išgarsėjo ir internete tapo viena baisiausių scenų kino istorijoje. Be to, tai tikriausiai taip pat tam tikru momentu mūsų visų gyvenime atsirado kaip memas.
Scenoje Tobey Maguire'as atrodo kaip diva, bet ar scenos niūrumas ar ne ekrano temperamentas sugriovė jo aktoriaus karjerą? Kai kurių teigimu, filmavimo aikštelėje jis buvo diva, todėl kai kurie gerbėjai pamanė, kad jis iš tikrųjų yra gana grubus. Nesame tikri, kad scena sugriovė Maguire'o karjerą, bet tai tikrai nepadėjo „Žmogui-vorui 3“įveikti.
Dabar, kai Maguire'as ir Andrew Garfieldas galbūt grįš į Žmogų-vorą 3, ar manote, kad vėl pamatysime Emo Žmogų-vorą?
Tas „šeštadienio nakties karštligės“statramstis yra toks niūrus… Iš pirmo žvilgsnio
Jei esate Raimio „Žmogus-voras“trilogijos gerbėjas, tuomet žinosite viską apie egoistišką Emo Peterio Parkerio atramą Niujorko gatve, primenančią panašų Tony Manero statramstį „Satura Night“pradžioje. Karščiavimas.
Tik Tony Manero nedarė keistų pasikabinimo gestų ir nesigilino apsivilkęs juodą kostiumą.
Statras, arba blogio šokis, kaip kai kas jį vadina, pasirodo po to, kai nežemiškas simbiotas (Venom) prisitvirtina prie Žmogaus-voro kostiumo, paversdamas jį piktu. Tai leidžia jam jaustis nematomu ir dar galingesniu, o gerbėjų, kurie nekenčia šiurpios scenos, nusivylimui; narcizas, pasitikintis, kad gali gauti bet kurią pasirinktą moterį.
Kaip pabrėžė GeekTyrantas, filmas prasidėjo puikiai, kol praranda mus, kai Peteris „keistai ima emo“. Tačiau paaiškėja, kad dėl „YouTube“kanalo „Mix Minus“, kuris skaitmeniniu būdu pašalino muzikos takelį scenos fone, scena gali pablogėti, nei yra. Žiūrint pakeistą klipą dar skaudžiau.
Tačiau yra daug kitų priežasčių nekęsti Žmogaus-voro 3. Decider rašo, kad tokie dalykai kaip „nesibaigiantis blogai apibrėžtų antrinių veikėjų srautas, painus laboratorinis siužetas, tai, kad tai mažiausiai trys filmai, suspausti viename“, sulaukia mažiau neapykantos nei Emo-Peterio scenos, tačiau jos yra daug svarbesnės.. Jie teigia, kad tos scenos sukurtos tam, kad jaustumėtės nepatogiai, ir jos pasiteisino. Emo Peter slypi gilesnė prasmė.
Devinas Faraci per Birth Movies Death rašė, kad visa ši blogoji Peterio pusė yra farsas. "Peteriui Parkeriui blogis atrodo netinkamas. Jis jam netinka. Jis to nesupranta labai giliai ir giliai. Jis yra vaikas, žaidžiantis puošniai", - rašė Faraci.
Peter's Emo scenos iš tikrųjų yra tik Raimi būdas parodyti mums liežuvį skruostą Žmogų-vorą. "Režisieriaus jautrumas visada buvo tik rimtas; jis žaismingas ir kvailas, bet daro tiesiai šviesiai. Kartais tas tiesus veidas klaidina žiūrovus", - rašė Fataci.
Nors Peteris užaugo nuo pirmojo filmo, jis vis dar yra durnas, o kai simbiotas išreiškia jo savybę, tas niekšiškumas pradeda grįžti į paviršių, todėl atsiranda keistų šokių scenų.
„Tai nuostabi charakterio koncepcija: kai Peteris Parkeris tampa pasipūtęs, jis netampa žiaurus ar šiurkštus, jis virsta siautėjančio šaunaus vaikino versija“, – toliau aiškino Faraci."Augęs vienišas, Peterio šaunumo vizija apima aštuntojo dešimtmečio Johno Travoltos šokio judesius ir miglotą bitnikų džiazo veiksmo idėją. Peteriui, kuris visada yra atstumtas ir visada nepasitiki savimi, šie archetipai yra didžiausias pasitikėjimas savimi."
Raimi iš tikrųjų nekentė filmuotis „Blogo žmogaus-voro“
Raimi galų gale galėjo smagiai pasimėgauti filmuodamas piktąjį strypą, bet iš pradžių nenorėjo filmuoti piktų šokių sekos, nes jam nepatiko žiūrėti, kaip jo Žmogus-voras užtemsta.
Šioje istorijoje Peteris Parkeris tampa savo pasididžiavimo auka. Jis pradeda tikėti visomis spaudos iškarpomis apie save, kad jis tikrai yra šis herojus ir puikus žmogus. Jis pradeda bijoti, kad jis ne toks. asmenį ir nenori elgtis kitaip, nei teisus. Tas pasididžiavimas pasireiškia daug tamsesniu būdu“, – paaiškino Raimi.
Jis taip pat nebuvo sužavėtas įtraukęs Venom į filmą. „Dirbant prie tų sekų su Tobey Maguire'u ir tamsiuoju Žmogumi-voru man tai buvo sunkus dalykas. Man tai nebuvo smagu, nes man nepatiko tos sekos. Man nepatiko žiūrėti, kaip blogėja Žmogus-voras. Tai buvo nemalonu ir aš nuolat nerimavau: „Gee, ar tikrai turiu tai padaryti, kad parodyčiau, koks jis įnirtingas ir kerštingas? Ar tikrai turime parodyti, kaip puikybė gali tave sunaikinti? Tačiau mano brolis man kartojo: „Taip, nes jis vėl susiras“.
Kita vertus, Maguire'as 2007 m. „Collider“sakė, kad filmuoti statramsčio sceną buvo smagu. "Mums buvo smagu tai daryti. Tai buvo įdomu ir smagu, ir aš maniau, kad tikrai padėjo nustatyti, kur jis yra", - sakė jis.
Collider rašė, kad ši scena „yra viena labiausiai susiskaldžiusių, kritikuojamų momentų iš filmo, kuris jau laikomas vienu labiausiai nuviliančių žanro gudrybių“, ir taip yra todėl, kad tiek pat žmonių, kurie žiūri į sceną nominalią vertę ir vadina tai niūria, ir yra žmonių, kurie į sceną žiūri giliau ir vertina jos vertę. Kad ir koks sūrus būtų Emo Peteris, jis ten buvo ne be priežasties.
