Negalime tiksliai pasakyti, kad kino kritikai visada teisūs. Bet jie paprastai nėra TAIP klaidingi. Tai ypač pasakytina apie Rogerį Ebertą ir Richardą Roeperį iš „Chicago Sun-Times“. Kalbant apie filmų analizę ir kritiką, gali būti, kad nėra garsesnio vardo nei Rogeris Ebertas. Žinoma, išskyrus Gene Siskel, kuris kartu su Rogeriu 1986–1999 m. vedė „At The Movies“. Po to, kai Gene staiga mirė, Richardas Roeperis buvo atvestas kartu su Rogeriu, kurį praradome. 2013 m. Būtent tuo metu abu kritikai peržiūrėjo visus tris „Žiedų valdovo“filmus.
Ne tik užkietėję Peterio Jacksono trilogijos gerbėjai yra absoliučiai apsėsti kiekvienos epinės istorijos apie šių filmų kūrimą, bet ir apskritai šie filmai laikomi geriausiais kada nors sukurtais fantastiniais filmais… Visi trys buvo apipilti Akademija Apdovanojimų nominacijos ir paskutinis filmas „Karaliaus sugrįžimas“gavo didžiulius 11 „Oskarų“, įskaitant „Geriausią metų filmą“… Taigi, koks buvo Eberto ir Roeperio susitarimas?
„Žiedo draugija“buvo pasikartojanti ir per daug smurtinė
Gerbėjai jau šaukia, ką filmų kūrėjai įtrauks į būsimą „Žiedų valdovo“„Amazon“seriją, tačiau tada, kai „Žiedo draugija“pirmą kartą buvo išleista kino teatruose, ji dar nebuvo sukurta. gerbėjų bazė. Ir tiesa ta, kad nei Rogeris Ebertas, nei Richardas Roeperis to visiškai nesuprato.
„Žiedo draugija“, pirmoji J. R. R. Tolkieno trilogijos dalis, yra epinė visomis prasmėmis. Tai nuostabiai atrodantis filmas su žandikaulį slegiančiomis rinkiniais ir įspūdingais specialiaisiais efektais“, – sakė Richardas Roeperis. Filmai. "Tačiau tai kartojasi per dažnai ir skraido beveik tris valandas."
Ričardas pripažino, kad Tolkieno knygos buvo mylimos… Bet tiesiog nemaniau, kad tai veikia kaip filmas:
„Tolkieno „Žiedų valdovo“knygos užbūrė dešimtis milijonų skaitytojų. Tačiau kaip filmas, „Žiedo draugija“užstringa ir užstoja VISŲ mistiškų kalbų ir sąmoningai keistų personažų. Turite devynis „Fellowship“narius, dvikovos burtininkus, turite elfų princesę, kurią vaidina Liv Tyler, elfų karalienė, kurią vaidina Cate Blanchett. Tiesiog per daug veikėjų, kad man rūpėtų. Jis tęsiasi ir tęsiasi, tik pasiekia staigų BE pabaigos, tiesiai iš šeštadienio popietės serialo."
Richardas Roeperis pareiškė filmo nykštį žemyn…
Tai sukrėtė Rogerį Ebertą, kuris galiausiai pakėlė filmo nykštį… Tačiau be kritikos filmas buvo per daug žiaurus ir kupinas veiksmo. Vietoj to, Rogeris pasigedo Tolkieno žavesio.
„Maniau, kad tai vizualiai galingas epas, ir man tai patiko“, – Richardui sakė Rogeris. „Tačiau turiu pasakyti, kad mano malonumą apribojo šioks toks liūdesys, kad originalių knygų nek altumas ar naivumas tarsi pasimetė tarp aukštųjų technologijų specialiųjų efektų nuotykių paveikslo."
Rogeris tada pridūrė, kad filmas yra grįžimas prie „senojo Holivudo“epopėjos… Tačiau Richardas visiškai nesutiko.
Tačiau abiejų jų kritika pradėjo keistis, kai pasirodė antrasis filmas…
„Du bokštai“buvo pilnas veiksmo filmas, kuriam padėjo pirmasis filmas
Rogeris Ebertas atrodė kiek nusivylęs, kai „The Two Towers“pavadino „veiksmo filmu“. Savo apžvalgoje „At The Movies“Rogeris teigė, kad „Hobitai“buvo „atstumti“dėl filmo veiksmo žvaigždžių. Trumpai tariant, tai neatitiko Tolkieno ketinimų.
Filmas tikrai yra techninis šedevras su nuostabiu vizualiniu spindesiu. Ir Viggo Mortensenas čia pasirodo kaip stulbinantis herojus su tikru ekranu. Taigi, man patinka filmas, bet manau, kad jie kažkaip neteisingai padėjo Tolkieną kažkur pakeliui“, – apžvelgė Rogeris.
Ričardo Roeperio antrasis filmas atrodė kiek kitaip.
„Na, nors ir įvertinau epinius pirmojo Žiedų valdovo vaizdus, mane pribloškė tempas ir didžiulis veikėjų skaičius“, – pradėjo Richardas. „Tačiau turiu pripažinti, kad dėl labai nuodugnios sąrankos man buvo lengva vėl prisijungti prie istorijos 2 dalyje ir iš tikrųjų įsitraukti į pagrindinių veikėjų likimus.“
Ričardas pakėlė filmą nykščiai ir toliau pasakė, kad „Du bokštai“nepakeitė pirmojo filmo apžvalgos, tačiau jis nekantriai laukė galutinio filmo.
Jiems pagaliau patiko „Žiedų valdovas“dėl „Karaliaus sugrįžimo“
…Ir tai, kad į tris filmus jie žiūrėjo kaip į vieną epinę istoriją, palyginti su trimis atskirais meno kūriniais. Tai vienas iš svarbiausių serialo aspektų, tačiau prireikė trijų filmų, kad šie du recenzentai, ypač Richardas Roeperis, jį gautų.
„[Filmas] yra Peterio Jacksono vainikavimas“, – apie „Karaliaus sugrįžimą“sakė Richardas Roeperis, tarsi mylėtų visus tris filmus.„[Tai] labiausiai emociškai įtraukianti ir labiausiai pasitenkinimą teikianti trilogijos dalis su viena po kitos ateinančiomis rezoliucijomis.“
Ričardas toliau sakė, kad jis nebuvo didžiausias Tolkieno gerbėjas ir kad jam prireikė maždaug pusės „Du bokštų“, kad iš tikrųjų susirūpintų, kas vyksta. Tačiau „Karaliaus sugrįžimas“buvo visiškai investuotas.
Kalbant apie Rogerį Ebertą, jis teigia, kad didžiulis veiksmo ir smurto kiekis neatitiko J. R. R. naivumo ir užgaidos. Tolkieno knygos. Tačiau jis taip pat manė, kad tai puikus filmas.
"Pamačiusi visą trijų filmų seriją, žaviuosi juo labiau nei bet kuria dalimi", - sakė Rogeris.
Nors Richardas Roeperis ir Rogeris Ebertas pagaliau gyrė Peterį Jacksoną ir jo trilogiją, jie vis tiek kritikavo filmą dėl įtraukiančio piktadario trūkumo… Spėkite, jūs tiesiog negalite įtikti visiems.
