Franšizėje, kuri dabar tapo žinoma kaip „Has Fallen“, buvo paskelbtas dar vienas naujas įrašas. Kol kas nėra išleidimo datos ir nebuvo kalbama apie siužeto detales, tačiau žinome, kad Gerardas Butleris grįš į slaptosios tarnybos agento Mike'o Banningo vaidmenį filme „Night Has Fallen“.
Deadline neseniai patvirtino naujienas apie tęsinį ir atskleidė, kad Butlerį vėl režisuos Ric Roman Waugh, jo režisierius „Angel Has Fallen“. Buvo pateikta mažai kitos informacijos, bet kitais metais galite tikėtis išgirsti daugiau.
Bet štai koks dalykas: ar mums tikrai reikia ketvirto franšizės įrašo? Bėgant metams buvo daug pažadėtų filmų tęsinių, kurie niekada neįvyko, dažnai dėl rimtų priežasčių. Taip yra ir su Night Has Fallen. Ar tai tikrai filmas, kurį reikia sukurti? Kaip ir ankstesnė „Transporter“filmų franšizė, kiekvienas serijos filmas vis prastėjo. Taigi, kokia prasmė?
Kaip klausiama pavadinime, ar sprendimas grąžinti Mike'ą Banningą yra ženklas, kad Holivudas žlugo? Gali būti, ir štai priežastys, kodėl.
Filmai yra tik tie patys
Kalbant apie ne itin gerą filmų serialą, kyla klausimas, kodėl Holivudo vadovai nusprendžia kurti kitą. Nors pirmasis filmas „Olympus Has Fallen“buvo visiškai priimtinas veiksmo filmo žanro įrašas, paskutinės dvi dalys buvo neoriginalios ir blogai peržiūrėtos.
Jeffrey M. Anderson iš „Common Sense Media“taip pasakė apie pirmąjį tęsinį „Londonas krito“.
„Kiekvienas, kuris ragino „Olympus Has Fallen“tęsinį, turėjo būti atsargus, ko norėjo; šis tęsinys begėdiškai pasiskolintas iš daugelio veiksmo klasikų ir baigiasi negyvu ir blankiu.„London Has Fallen“yra įdomu, kai parodoma tiek daug pasaulio lyderių vienoje vietoje suburti logistika, tačiau ši tvarka greitai virsta smegenis stingdančiu chaosu. Režisierius Babakas Najafis naudoja bent vieną įspūdingą 60 sekundžių stebėjimo kadrą, bet vis tiek lieka apie 90 nuobodžių minučių.
Andersono apžvalga yra tik viena iš daugelio, nurodančių, kad filmas nėra originalus.
Trečiasis serijos įrašas Angel Has Fallen taip pat buvo k altas dėl to paties. Chrisas Giroux iš Movie Reelist savo apžvalgoje sakė:
"Angel Has Fallen yra nereikalingas filmas, kurį jau matėme tūkstančius kartų, neturintis jokių originalių idėjų, kaip perteikti žanrą. Tai net nėra atsiprašinėjantis veiksmo filmas. Atėjo laikas išeiti į pensiją Mike'ą Banningą."
Neoriginalumas nėra vienintelis dalykas, dėl kurio buvo k altinami šie filmai. Kritikai taip pat smerkia šiuos filmus dėl didelio kūno skaičiaus ir niūrių pasakojimų, tačiau tai, kad jie buvo tokie nuspėjami, juos tik dar labiau pablogina. Kai žiūrite Mike'o Banningo filmą, tiksliai žinote, kas laukia. Kiekvienas serijos įrašas vyko pagal tą patį modelį: Prezidentas patenka į bėdą / Mike'as Banningas jį išgelbėja. Nuplaukite ir pakartokite!
Šie filmai yra Holivudo tinginystės pavyzdžiai.
Kokybė pakilo liepsnose
Žinoma, yra daug neoriginalių veiksmo filmų franšizių, tačiau kai kurioms iš jų galime atleisti už originalumo stoką dėl bendros kokybės. Džeimso Bondo filmai apskritai yra labai geri, nepaisant keistų klaidų (A View To A Kill, Quantum Of Solace), taip pat ir „Neįmanoma misija“filmai, kurie, atrodo, tobulėja su kiekvienu nauju įrašu. Priežastis, kodėl šie filmai tokie geri, yra ta, kad už juos stovintys žmonės rūpinasi savo auditorija. Nepaisant to, kad jie dirba pagal formulę, jie šiek tiek sumaišo dalykus su kvapą gniaužiančiomis naujomis kaskadininkų scenomis ir tradicinių siužetų variacijomis.
Tai netinka filmams „Has Fallen“. Veiksmas yra bendras, siužetas tas pats, o herojai ir piktadariai yra vienodi. Trumpai tariant, jie skausmingai švelnūs.
Ar Holivudui rūpi? Atrodo, ne, nebent ketvirtasis Mike'o Banningo filmas gali ką nors nustebinti. Atrodo, kad jie daugiau dėmesio skiria kasoms, o ne bendrai filmų kokybei. Kadangi filmams „Has Fallen“sekėsi gerai finansiškai, atrodo, kad Holivudas tenkinasi dar daugiau. Galų gale, jei žiūrovai ir toliau moka žiūrėti šiuos filmus, kam gi bandyti ką nors naujo? Kam dėti pastangas kuriant kažką kokybiško scenarijaus rašymo ir kokybiško veiksmo? Kodėl verta sugalvoti pagrįstą priežastį tęsti franšizę?
Būtent ši panieka kino žiūrovams automatiškai leidžia daryti prielaidą, kad Holivudas žlugo. Tiesa, „Has Fallen“filmų serija nėra vienintelė. Yra ir kitų filmų franšizių, kurios tęsiasi dėl kasos kvitų, įskaitant „Transformerių“seriją, bet argi nenusipelnėme geresnio? Šie filmai uždirba pinigų kasose dėl žiūrovų susidomėjimo personažais, tačiau laikas nuo laiko jų pinigai švaistomi, o žmonės išeina iš teatro jausdami nusivylę.
Ar Holivudas krito?
Taip ir ne. Šiandien vis dar dirba filmų kūrėjai, kurie pirmenybę teikia originalumui, o ne bet kam kitam. Tiesiog pažiūrėkite, pavyzdžiui, Christopherio Nolano, Jordano Peele'o ir Davido Fincherio filmus, kuriuose demonstruojamas tikras pasakojimas ir meistriškumas. Šie režisieriai yra šviečiančios Holivudo šviesos ir muša pagal savo būgnų garsą.
Tačiau kitais atvejais studijos sprendimai priimami pirmiausia dėl piniginių priežasčių, neatsižvelgiant į originalumą ir kokybę. Štai kodėl galima sakyti, kad Holivudas krito.
Žinoma, jei nustotume mokėti žiūrėti tokius filmus kaip „Night Has Fallen“, galios gali atsisėsti ir atkreipti dėmesį ir pasiūlyti ką nors, ką verta žiūrėti. Yra apie ką pagalvoti, tiesa?
