Būti vienos slapčiausių šeimų pasaulyje dalimi siejama su rimtomis sąmokslo teorijomis. Karališkoji šeima yra jiems palanki terpė, tačiau Princas Harry nuo pat gimimo jaučia vienos konkrečios teorijos įkarštį ir tikriausiai norėtų, kad ji tiesiog išnyktų.
Kad ir kokia būtų jūsų nuomonė apie jį, princas Harry visada buvo vienas daugiausiai diskusijų sukėlusių karališkųjų asmenų, dar ilgai prieš tai, kai nusprendė atitrūkti nuo šeimos. Jis visada atsidurdavo antraštėse dėl maištingumo ir šeimos juodosios avelės. Taigi, žinoma, tai paskatino žmones galvoti, kad jis niekaip negali būti vienas iš jų.
Jis buvo vienos iš ilgiausių sąmokslo teorijų objektas per ilgą karališkosios šeimos valdymo laikotarpį, o per kelis dešimtmečius buvo sloga. Jei jis taip skiriasi nuo karališkųjų, ypač savo brolio, jis neturi būti su jais biologiškai giminingas, vadinasi, ne princo Charleso sūnus. Tačiau juodųjų avių pasitaiko, taip pat anksčiau buvo karališkųjų juodųjų avių.
Šis sąmokslas yra tik šalutinis gerbėjų, bandančių suprasti, kaip princas Harry gali būti toks skirtingas, produktas. Be to, iš kur tie raudoni plaukai? Štai viskas, ką žinome apie sąmokslo teoriją, teigiančią, kad princas Harry neturi karališko kraujo.
Jie mano, kad princo Harry tėvas yra Dianos jojimo instruktorius
Sąmokslo teorija sklando taip ilgai; net nesame tikri, kada tai prasidėjo.
Pirmiausia reikia suprasti, kad princas Charlesas ir princesė Diana turėjo reikalų santuokos metu. Kai princas Charlesas vėl pradėjo susitikinėti su Camilla Parker Bowles, Diana 1986 metais užmezgė savo romaną su šeimos jojimo instruktoriumi, britų kavalerijos karininku Jamesu Hewittu.
Tai truko penkerius metus ir baigėsi dėl pernelyg didelio žiniasklaidos dėmesio. Pats reikalas buvo skandalingas, bet pablogėjo, kai pradėjo sklisti sąmokslo teorija.
Pati Diana prisipažino apie romaną 1995 m. per savo garsųjį interviu BBC Panoramai, ir tai, ką ji atskleidė, tuomet turėjo išsklaidyti sąmokslą.
Ji patvirtino, kad romanas prasidėjo 1986 m., praėjus dvejiems metams po princo Harry gimimo. Hewittas tai patvirtino, sakydamas Sunday Mirror: „Kai sutikau Dianą, jis jau buvo bamblys“. Diana ir toliau sakė, kad ji ir Hewittas buvo įsimylėję.
Hewitt pasakė: „Ji niekada neketino manęs įsimylėti ir tikrai neketinau įsimylėti Dianos, bet tai atsitiko dėl aplinkybių, kurios mus sujungė. […] labai sunku pasakyti, kiek fiziškai ji norėjo, kad santykiai taptų. Ir aš nesiruošiu pasiūlyti vienaip ar kitaip, kieno tai buvo k altė, susiklostė ir abipusiai."
Buvęs Dianos asmens sargybinis Kenas Wharfe'as, kuris, kai kurių nuomone, taip pat gali būti princo Harry tėvas, savo knygoje Diana: Closely Guard Secret rašė, kad Diana ir Hewittas „susitiko sename kotedže Devone, priklausančiame Shirley, Hewitto motinai, kur girgždančios miegamojo grindų lentos pasakodavo istoriją garsiau nei bet koks prisipažinimas."
Atrodo, kad jie norėjo likusį gyvenimą praleisti kartu. Bet po visko jis nutilo. „Nors nė vienas iš mūsų nieko nesakė, manau, kad abu supratome, kad padėtis neįmanoma“, – paaiškino Hewittas. "Man buvo vis akivaizdžiau, kad ji nori užbaigti santykius."
Tačiau „The Daily Beast“mano, kad jų santykių grafikas prasidėjo prieš 1986 m. Žurnalistas Jonas Conway'us tvirtina, kad Hewittas kartą pasakė, kad jis ir Diana pirmą kartą susitiko „daugiau nei metus prieš Hario gimimą. Dabar tai neįrodo, kad aš esu jo tėvas. Tai tik nepatogi tiesa. Nėra jokių įrodymų, kad jis tai pasakė, bet tai vienintelis teiginys, ginčijantis metų skirtumą.
Kitas dalykas, kuris, regis, kurstė sąmokslo liepsną, buvo tai, kad Hewittas daug laiko praleido su Dianos berniukais, kai jie buvo jaunesni, panašiai kaip patėvis.
Hewittas kalbėjo
Hewittas dešimtmečius neigė esąs princo Harry tėvas.
2002 m. jis sakė „Sunday Mirror“: „Tikrai nėra jokios galimybės, kad aš esu Hario tėvas. Galiu visiškai užtikrinti, kad nesu. Žinoma, raudoni plaukai yra panašūs į mano, ir žmonės sako, kad mes Aš niekada neskatinau šių palyginimų ir, nors ilgą laiką buvau su Diana, turiu kartą ir visiems laikams pareikšti, kad nesu Hario tėvas."
Tais pačiais metais Wharfe'as savo knygoje rašė: „Piktybiški gandai, kurie vis dar sklando apie princo Harry tėvystę, labai supykdė Dianą. Nesąmones reikia sunaikinti čia ir dabar… Raudoni plaukai, paskalos taip myli. Cituoti kaip įrodymą, žinoma, yra Spencer bruožas."
Atrodo, kad raudoni plaukai yra vienintelis sąmokslo teoretiko įrodymas. Tačiau net tai buvo paneigta. Tai recesyvinis bruožas. Dianos sesuo ir brolis grafas Spenceris turėjo raudonus plaukus, kaip ir princo Harry proprosenelė karalienė Mary.
Pasak karališkosios biografės Penny Junor, „News of The World“2003 m. išbandė princo Harry plaukus, tačiau rezultatas buvo neigiamas. Jei jis būtų buvęs teigiamas, „galite būti tikri, kad būtume žinoję“, – rašė ji.
Kai kurie gali pažvelgti į princą Harry ir Hewittą ir pamatyti nepaprastų panašumų, princas Harry turi neabejotinų Mountbatten-Windsor šeimos bruožų. Kai princas Harry turi barzdą, jis atrodo lygiai taip pat kaip jo senelis princas Phillipas ir princas Charlesas.
2017 m. Dianos liokajus Paulas Burrellas sakė niekada negirdėjęs, kad karališkoji šeima kalbėjo apie tai, kad Hewittas yra princo Harry tėvas.
Hewittas paskutinį kartą nutraukė sąmokslą Australijos televizijos laidoje tais pačiais metais. Paklaustas, kodėl sąmokslas gyvuoja taip ilgai, jis atsakė: "Jis parduoda popierius. Tikriausiai [Hariui] blogiau, vargšui."
Taigi, jei visa tai nėra pakankamas įrodymas, kad princas Harry iš tikrųjų yra princo Charleso sūnus, mes nežinome, kas yra. Tai panašu į tai, ką pasakė Hewittas; sąmokslas parduoda popierius. Galbūt jis atsirado ne šiam tikslui, tačiau ažiotažas apie jį tikrai paskatino publikacijas. Sąmokslas nuliūdino Dianą, o princas Harry jau turi nuo jo sirgti. Taigi, norint pagerbti jos atminimą, geriausia, jei šis sąmokslas žūtų kartą ir visiems laikams.
